而美國大選進程向來不是那么簡單,顯而易見,對于總統(tǒng)候選人希拉里和特朗普而言,成為最終候選人的路程似乎走得很艱辛,在面臨動蕩的一年,或將對兩位候選人也是一種艱巨的挑戰(zhàn)。

美國歷史上從來沒有出現(xiàn)過像希拉里和特朗普這樣,兩位總統(tǒng)候選人在民眾眼中一視同仁的如此不受歡迎的狀況。無論是各自黨內(nèi)聲音,還是廣泛民調(diào)的狀況都顯示,大家很難“深入肺腑”地對這兩位候選人中的任何一位予以支持。
比如,特朗普自稱是法律和秩序的捍衛(wèi)者,但在處理非法移民這一問題時,卻遭到了人們的一致抨擊。相形之下,希拉里在處理國家統(tǒng)一這一問題時似乎更得人心。她受到了大批黑人選民的支持,繼上周達拉斯事件之后,她呼吁“白人每天都會理解非裔美國人的感受?!比欢€有很多民眾都認為她缺乏公眾情緒、演講技能和誠信來說服大量的美國人理解她的方式。
對兩個假定的總統(tǒng)候選人而言,在這一特殊時刻,最需要給予民眾的是安撫。對許多美國人來說,希拉里上周因“郵件門”事件,信譽再度受損。同時,特朗普因對薩達姆當年的做法贊譽有加,以及推特上的發(fā)文進一步顯示了他的反穆斯林思想,可想而知,其名譽掃地也不足為奇了。
創(chuàng)傷性事件有時會為總統(tǒng)候選人提供樹立形象的機會。例如1992年洛杉磯暴亂后,克林頓去視察,或者奧巴馬(Barack Obama)推動聯(lián)邦政府采取行動遏制銀行業(yè)危機和保護納稅人。這些都是不可多得的機會。
在民族危機的時刻,歷屆總統(tǒng)的首要問題就是統(tǒng)一全國。如在9·11事件后,穩(wěn)定民心,統(tǒng)一國家顯得尤為重要。
候選人無需說服選民以應對如此強烈的恐怖主義,大規(guī)模槍擊事件,警察和槍支暴力,社會不安和恐懼自由浮動。然而當前的危機應對行動,從許多民主黨人和共和黨人來看,成了希拉里和特朗普支持率居低不上的關鍵所在。
希拉里的支持者杰克遜表示:“今天的疏離感和隔閡是如此之大,以至于很難團結人心,這些候選人很難完成這一目標”。
在最近的民意調(diào)查中,大約有三分之二的美國人稱:希拉里并不誠實守信,對于特朗普而言,同樣如此。這樣的結果,主要是基于,希拉里“郵件門”事件而引發(fā)的。
自特朗普有力回應加州巴黎和圣貝納迪諾恐怖襲擊后,他的民意支持率就得到了增長。周五(7月8日)晚上,特朗普在視屏里堅定的表示:執(zhí)法是“文明和混亂之間的重要力量”。
特朗普的顧問們希望他可以建立一個強大的,嚴肅的行政和試圖統(tǒng)一選民的形象。根據(jù)最近的彭博政治調(diào)查顯示:四分之一的選民表示:他們對于選舉特朗普為強有力的領導者還是非常有興趣的。5月的一項蓋洛普民意調(diào)查顯示:約五分之三的選民都認為特朗普是以為堅強果斷的領導人。
支持希拉里的新澤西州Vernita Blocker表示:她擔心特朗普可能更適合利用美國人對紊亂的社會秩序的關注,來吸引選民。
Blocker表示:“盡管很多民眾都不喜歡希拉里,但她仍必須找到更多的方法來說服人們,她真的可以團結這個國家”。
然而,特朗普仍難以團結自己的政黨,而希拉里在這方面可能明顯要好于特朗普。
在政策上,希拉里也渴望在關于槍支控制和刑事司法改革問題上找到共同點,這些問題對于選民而言無疑是無窮無盡的暴力事件。盡管反對新槍支法,她仍希望美國人至少還要討論解決問題的方法。
Wendy L. Wall 表示:“我認為‘團結’是錯誤的目標,我們應團結一致解決問題,單一的個人是無法真正解決問題的。過去,我們經(jīng)常認為,團結就意味著隱藏分歧而不是解決常見問題。我們現(xiàn)在需要的是人們可以接受分歧,而非直接忽略的這些問題。我認為特朗普無法解決這些問題”。