蘭欣
| 民主黨總統(tǒng)候選人希拉里 | 共和黨總統(tǒng)候選人特朗普 | |
| 財政政策 | ①對高收入人群增稅； | ①減少軍費和國際事務開支； |
| ②投資基礎設施建設、清潔性能源、科學與醫(yī)學研究； | ②壓縮美國國內逆向歧視性福利開支； | |
| ③為小型企業(yè)和工薪家庭減輕稅負； | ③加強基礎設施建設； | |
| ④增強尤其是女性勞動參與率、擴充就業(yè)機會、增加薪水。 | ④不對當前社會福利和醫(yī)療保險項目做重大改變； | |
| ⑤實施大規(guī)模減稅計劃。 | ||
| 外交政策 | ①強勢“干涉主義”傾向； | ①減少干涉他國內部事務 |
| ②鞏固與北約盟友的關系； | ②放棄對北約盟國的無條件保護，只會幫助對美國“盡職責”的國家； | |
| ③繼承奧巴馬政府的伊朗政策； | ③撤銷伊朗核協(xié)議； | |
| ④以色列繼續(xù)是美國在中東最親密的盟友； | ④與以色列保持中立關系； | |
| ⑤俄羅斯和中國都為美國競爭對手，尋找共同的立場。 | ⑤緩和美俄關系，對中國“低調且保持謹慎” | |
| 貿易政策 | ①反對跨太平洋伙伴關系協(xié)議(TPP)； | ①取消TPP； |
| ②質疑北美自由貿易協(xié)定(NAFTA)； | ②質疑北美自由貿易協(xié)定(NAFTA) | |
| ③反對與中國打貿易摩擦，與中國尋求某些共同利益。 | ③與中國打貿易摩擦； | |
| ④對墨西哥等國商品征收高額關稅。 | ||
| 貨幣政策 | ①增加美聯(lián)儲內部決策人員來源多樣性，清除銀行家； | ①支持低利率； |
| ②對待金融改革實施提早規(guī)避風險的方式； | ②限制美聯(lián)儲，支持國會對美聯(lián)儲審計； | |
| ③華爾街問責制。 | ③撤換美聯(lián)儲主席耶倫。 | |
| 移民政策 | ①無合法身份的人口只要支付稅款，繳納罰款，背景檢查，通過所有合法程序后可以留在美國； | ①在長達2000英里的南部邊境建高35-40英尺，長1000英尺的圍墻； |
| ②支持奧巴馬總統(tǒng)的使大批移民免于遣返的政令。 | ②抓捕并驅逐約1100萬非法移民。 | |
| 恐怖主義 | ①制定切實的反恐計劃，在伊拉克和敘利亞加強對“伊斯蘭國”的空中打擊和對阿拉伯與庫爾德地面武裝的支持； | ①暫?！氨蛔C明對西方國家有恐怖主義歷史”國家的民眾移民美國； |
| ②謀求通過外交手段結束敘利亞內戰(zhàn)和伊拉克的派別分裂。 | ②接受敘利亞總統(tǒng)阿薩德繼續(xù)執(zhí)政 |
總的來看，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里的政策主張，多數(shù)只是對民主黨奧巴馬政府奉行政策的修修補補，特朗普則主張對奧巴馬政府的政策動大手術。
雙方政策立場對美國經濟的影響
財政政策方面，首先，特朗普減少軍費和國際事務開支有望遏制美國政府財政赤字膨脹勢頭，甚至可能減少美國政府財政赤字。
美國政府部門之所以淪為負儲蓄部門，很大程度上源于其對外干預過多，不僅直接帶來了龐大的軍事開支，成為美國財政的沉重負擔和財政風險的最重要來源，而且誤導企業(yè)部門向防務系統(tǒng)投入過多資源，進一步惡化了其民用產業(yè)的國際競爭力與國際收支格局。
其次，特朗普壓縮美國國內逆向歧視性福利開支不僅直接有助于壓縮政府財政支出，而且有助于提高居民部門儲蓄。
鑒于美國近年的經濟復蘇也帶來了進口增速重新超過出口增速、經常項目收支逆差擴大的后果，特朗普這樣的調整對美國經濟復蘇的可持續(xù)性應該是有好處的。
相反，如果希拉里上位，鑒于她主張更多地干預國際事務，在國內更多維持福利，可以推斷，美國財政赤字、貿易赤字問題會繼續(xù)較快惡化，甚至加快惡化。
移民政策方面，美國行動論壇的一項研究表明，美國總統(tǒng)候選人特朗普許諾若競選成功就遣返所有非法移民，如果這一計劃實現(xiàn)，有可能導致美國經濟縮水2%。
根據(jù)政府數(shù)據(jù)，目前美國有1100萬非法移民，其中680萬受雇。一家華盛頓非盈利組織分析稱，遣返他們需私人部門花費3815億到6232億美元的巨額支出。
該項研究還表明，遣返這些工人將造成上百萬職位空缺，包括務農、建筑業(yè)、醫(yī)務工作等，合法勞工多不愿為之。
美國行動論壇主席，2008年參議員John McCain總統(tǒng)競選的頂級經濟學顧問Douglas Holtz-Eakin稱，特朗普的計劃完全不可行。相比而言，希拉里的移民計劃更靠譜、可信。
在貿易政策領域，特朗普甚至宣稱，如果當選總統(tǒng)，他要對從中國進口的商品征以45%的高關稅，以保護國內產業(yè)。
美國智庫羅斯福研究院研究員梅森表示，高額關稅政策根本不會帶來特朗普宣稱的所謂效果。把美國工人境遇不佳的問題歸因于外貿的想法大錯特錯。
《紐約時報》稱，專家們指出，征收高關稅雖然能對中國施壓，但并不能解決美國自身的經濟問題。事實上，如果他的強硬舉動引發(fā)中國報復，反而會令美國的經濟問題變得更加嚴重。真的爆發(fā)貿易摩擦，受害的還是美國工人。
再看希拉里。她曾一度支持全球自由貿易，但近來不僅開始反對TPP，對華貿易方面的表態(tài)也越發(fā)強硬。據(jù)外媒報道，希拉里日前指責中國以低價向全球市場“傾銷”鋼鐵，使得英美等國鋼鐵行業(yè)遭受重創(chuàng)。
對于二人的指責，有經濟專家指出，國際貿易與就業(yè)崗位流失之間并沒有直接關系，國際貿易的本質是發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，實現(xiàn)互利共贏。隨著中美兩國經濟的相互依賴不斷加深，兩國應該成為貿易伙伴而不是敵人。
雙方政策立場對美聯(lián)儲決議的影響
分析師們表示，美國共和黨總統(tǒng)參選人特朗普穩(wěn)獲共和黨提名競選總統(tǒng)，給投資者及企業(yè)帶來非常大的不確定性，可能影響美聯(lián)儲今年的加息計劃。
美聯(lián)儲官員表示，避免在利率決策會議上討論國內政治。以前選舉年的貨幣政策討論紀錄顯示，政治不確定性是美聯(lián)儲官員考慮的一個因素，不過在選舉前并沒有明顯的放松或是收緊政策模式。
達拉斯聯(lián)儲主席卡普蘭(Robert Kaplan)稱，如果消費者因為這些政治辭令放緩支出，或僅僅有一點停滯，或者企業(yè)資本支出放緩，那么就必須把這些考慮在內。
滬公網安備 31010702001056號;){kind=link}