蘭欣
根據(jù)美國聯(lián)邦憲法和各州法律的規(guī)定，在11月8日選舉日，所有美國選民都到指定地點進行投票，在兩個總統(tǒng)候選人之間作出選擇，在統(tǒng)計出結(jié)果之后，再由選舉人做為選民的代理人，這些選舉人在12月19日選出新一任總統(tǒng)，在國會宣布投票結(jié)果后，新任總統(tǒng)才能最終確定下來。
除了兩個州外，美國絕大多數(shù)州實行的是“贏者通吃”的選舉人票制度，只要候選人贏得一州普選，這個州的選舉人票就全部歸入其囊中。因此，雖然希拉里在全美獲得的總票數(shù)比特朗普多出200萬張，但特朗普仍以306張選舉人票擊敗了希拉里，希拉里得到的選舉人票為232張。
哈佛法學(xué)院著名教授及社會活動家萊西希(Larry Lessig)曾表示，據(jù)他估計至少有二十位共和黨選舉人會反叛，理由是這些人曾私下接觸過他，就反叛后可能面臨的法律訴訟向他咨詢。
不過目前萊西希已經(jīng)承認(rèn)其努力策反選舉人團棄投特朗普的計劃已經(jīng)失敗，基本可以肯定選舉人團投票后，不會改變特朗普當(dāng)選為下任美國總統(tǒng)的事實。
即便如此，凡事總有出人意料之時。以下是知名金融博客ZeroHedge列出的此次選舉人投票需關(guān)注的四大點：
1、共和黨選舉人是否會失信？
眾所周知，目前至少一位德州共和黨選舉人蘇普倫(Chris Suprun)已經(jīng)發(fā)誓周一將違背選民意愿，不會投票給特朗普，但不會退出選舉人團，也不會投票給希拉里。他表示，會考慮兩人之外的人選，比如同時具有執(zhí)政和立法經(jīng)驗的俄亥俄州州長卡西奇。
另一位德州共和黨選舉人西斯內(nèi)羅斯(Art Sisneros)由于不愿給特朗普投票、又不想違背普選結(jié)果，已退出選舉人團。
美國歷史上最大規(guī)模的選舉人叛變是在1836年，民主黨提名理查德·約翰遜為副總統(tǒng)，但是當(dāng)23位弗吉尼亞州的選舉人得知約翰遜竟與一名非裔黑人女子共同生活之后，他們拒絕給約翰遜投票，這導(dǎo)致了約翰遜沒有獲得足夠多的選舉人票擔(dān)任副總統(tǒng)。
不過目前還沒有證據(jù)表明，更多共和黨選舉人將違背選民意愿。不過自1856年該黨首次參加大選以來，還沒有一位選舉人失信，除非該選舉人離世，因此，僅一位選舉人失信就相當(dāng)于創(chuàng)造了歷史。
2、民主黨選舉人是否會失信？
一小群民主黨選舉人已經(jīng)表明將加入萊西希的“政變計劃”中，幕后投票給另一個共和黨候選人。雖然現(xiàn)在看起來極不可能，但也需留意。
一直以來，民主黨選民一直采取各種方式抗議特朗普當(dāng)選，希拉里的不少支持者給選舉人發(fā)郵件、打電話，要求他們在12月的投票中把票投給希拉里，但很大程度上無力扭轉(zhuǎn)大選結(jié)果。
理論上講，要想扭轉(zhuǎn)選舉結(jié)果，需要有37位選舉人違背民意不把票投給特朗普。事實上，民主黨能爭取到10名就算很幸運了。據(jù)共和黨官員稱，該黨的律師已經(jīng)和306名共和黨選舉人接觸，確信只有極少數(shù)的人會投票給特朗普以外的其他候選人。美聯(lián)社對約330名選舉人的采訪也發(fā)現(xiàn)，其中只有極少數(shù)的人表示會違背民意投票。
退一步說，即便有足夠選舉人倒戈，出現(xiàn)了沒有任何候選人得票數(shù)超過270票的情況，屆時將會由眾議院決定總統(tǒng)人選，鑒于目前眾議院占絕大多數(shù)的依然是共和黨，最后的結(jié)果很有可能還是特朗普成功入主白宮。
3、失信選舉人將受到怎樣的處罰？
美國有29個州和哥倫比亞特區(qū)明確規(guī)定選舉人必須尊重民意來投票，即把票投給獲得本州最多普選票數(shù)的候選人。但即便選舉人違背民意，受到的處罰也只是少量的罰金，在另一些州則按單純輕罪至四級重罪不等的刑事罪行進行起訴。而這些不足以對“選舉人”產(chǎn)生震懾效果。
除了這29個州和哥倫比亞特區(qū)，其它州的“選舉人”卻不受約束，從理論上講他們完全可以按自己的意愿投票或棄權(quán)而不會面臨任何法律后果。
4、結(jié)果出爐后，兩黨候選人以及各自政黨將作何反應(yīng)？
最后，選舉人投票結(jié)束且結(jié)果出爐后，所有目光將聚焦候選人以及各自政黨的反應(yīng)上。特朗普是否會炮轟失信選舉人？民主黨是否呼吁取消選舉人制度？
此前英國《獨立報》報道稱，希拉里可以通過挑戰(zhàn)選舉人團制度對選舉結(jié)果提出質(zhì)疑。希拉里在選舉中獲得更多的普選票，但最終卻輸給了特朗普，這主要是因為美國的選舉人團制度。法律專家指出，這個制度可能違反了憲法規(guī)定的“平等保護”和“一人一票”原則。
滬公網(wǎng)安備 31010702001056號;){kind=link}