匯通財(cái)經(jīng)APP訊——隨著科技發(fā)展，不少人擔(dān)憂科技應(yīng)用會(huì)減少就業(yè)崗位，甚至有研究稱未來20年將有47%的就業(yè)崗位被機(jī)器取代。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel Lacalle卻持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為科技并不會(huì)減少就業(yè)，而真正讓就業(yè)減少的并非科技，而是政客們。



科技創(chuàng)造的崗位更多

他提到，從過去140年的歷史經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，盡管過去科技不斷發(fā)展，但科技創(chuàng)造的就業(yè)崗位遠(yuǎn)比其減少的要多得多，所以對(duì)未來的人工智能也并沒有必要恐慌。全球第二大人力資源公司任仕達(dá)公司的研究顯示，在西班牙，過去五年中科技創(chuàng)造了超過125萬(wàn)就業(yè)崗位。在過去三十年，科技的革新日新月異，但工作機(jī)會(huì)并沒有減少，反而增多了，同時(shí)工資待遇也更好了。

德國(guó)Baviera就是最好的代表。這里技術(shù)應(yīng)用和自動(dòng)化程度在全球領(lǐng)先，而失業(yè)率也只有2.6%。韓國(guó)也是如此，高科技化并沒有減少就業(yè)率。

Daniel Lacalle還舉了自己親身的例子。他說，在1991年他剛開始工作時(shí)，就有不少人認(rèn)為機(jī)器會(huì)搶走人們的工作。但如今，失業(yè)率更低，勞動(dòng)力也大幅增長(zhǎng)。



匯通網(wǎng)小編也認(rèn)為，在科技發(fā)展的進(jìn)程中，總有一些職業(yè)會(huì)隨著歷史浪潮而消失：電話接線員、馬車鞭制造商等等?；ヂ?lián)網(wǎng)讓很多職業(yè)都消失了，但卻創(chuàng)造了更多的職業(yè)。今天的很多職業(yè)在十年前并不存在，可以預(yù)見未來也會(huì)出現(xiàn)更多新的職業(yè)。科技并沒有減少就業(yè)，而是讓資源從過時(shí)的行業(yè)流向新行業(yè)，從而提高全民生活質(zhì)量，并且創(chuàng)造更多的直接和間接就業(yè)。

實(shí)際上，科技減少的是那些已經(jīng)過時(shí)的，我們并不想要的職業(yè)。社會(huì)大眾該做的，是提高自己，適應(yīng)新的世界。

真正減少就業(yè)的不是科技，而是政治家

一些政治家限制科技發(fā)展、抑制工作效率、阻止科技進(jìn)步，以“保護(hù)就業(yè)”為借口，來強(qiáng)行保護(hù)過時(shí)產(chǎn)業(yè)，這樣的做法毫無意義。這并不能真正保護(hù)現(xiàn)有的就業(yè)，也無法從根本解決問題。而實(shí)際上，真正減少就業(yè)的不是科技，而是這群政治家自己。

政府增加企業(yè)監(jiān)管，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)放免費(fèi)救濟(jì)品，增加稅收，而這正是促使就業(yè)減少的最關(guān)鍵原因。這些政策提高最低生活保障，讓更多人沒有就業(yè)動(dòng)力，滿足于政府發(fā)放的救濟(jì)和福利。而那些努力就業(yè)的人卻要承擔(dān)更高的稅收壓力，來養(yǎng)活這群吃白食的人。

實(shí)際上，政治家們總是夸大著石油枯竭、水資源緊缺、大規(guī)模食品短缺、惡性通貨膨脹等的威脅，而這樣做的唯一一個(gè)目的，就是以此為借口加大民眾稅務(wù)壓力。

如果政治家真的想要改善就業(yè)問題，就應(yīng)該減免科技公司和創(chuàng)業(yè)公司的稅收，讓這些公司有余力培訓(xùn)工人從事高附加值的工作，并幫助他們適應(yīng)時(shí)代變化，而不是一味地把資金浪費(fèi)在發(fā)放無用的救助金上。授人魚不如授人以漁的道理誰(shuí)都懂，真正要改善就業(yè)率，就應(yīng)該降低基本收入標(biāo)準(zhǔn)，提高基礎(chǔ)知識(shí)教育。

而在匯通網(wǎng)小編看來，盡管我們并不清楚未來科技會(huì)發(fā)展向何方，也難以預(yù)測(cè)未來科技能創(chuàng)造怎樣的職業(yè)，但可以肯定的是，在未來科技浪潮淘汰掉一部分職業(yè)的同時(shí)，必然會(huì)創(chuàng)造更多的職業(yè)崗位。對(duì)那些被淘汰的行業(yè)從事者來說，科技會(huì)帶來一部分陣痛，但這是時(shí)代的必然過程，也是提高全民生活質(zhì)量的必然過程。