匯通財經(jīng)APP訊——長久以來，美國對各國軍事、政治、經(jīng)濟的掌控欲從未停歇，而由于美元歸為頭號外匯儲備貨幣占據(jù)60%的份額，美元間接成為了美國制裁各國力量的幫兇。本周三，歐委會主席容克重炮發(fā)聲，呼吁歐元進一步國際化。

歐委會主席容克說了什么？

根據(jù)金融時報報道，北京時間周三，歐洲委員會主席容克在斯特拉斯堡的歐洲議會講話中提到，歐元應(yīng)該同美元抗衡一樣作為儲備貨幣。他說道，我們必須采取更多措施，使得歐元能夠在國際舞臺上受到更多重視。

容克認為：“每年歐盟只有2%的商品進口來源于美國，但歐盟每年支付的80%能源進口費用（價值大約3000億歐元）都是用美元計價。不僅如此，歐洲公司以美元而非歐元計價購買歐洲飛機是荒謬可笑的，一切都必須改變?！?

如果歐洲央行在這一問題上保持中立，不去支持這一舉措，那么事情就無法繼續(xù)發(fā)酵。所以容克表露出的意愿是，在年底前向貨幣政策委員會提出加強歐元國際化的舉措。

明年是容克五年任期結(jié)束的時刻，這也是他下臺前為數(shù)不多的幾次重要演講。除了轉(zhuǎn)變對美元作為單一儲備貨幣的中立態(tài)度，他還提醒各國政府互相團結(jié)、包容、妥協(xié)，并在處理移民，填補英國脫歐導致的預(yù)算漏洞問題方面進行深入合作，明確表示了對瑞典和意大利等國民粹主義興起的不滿。

他說道：“民族主義只是政客借由攻擊對立黨派的政治武器，并不是在尋求解決方案，”在他看來，難以遏制的民粹主義充滿了諷刺和欺騙，是比歐債危機更可怕的毒藥。”

容克講話背后講話暴露出的問題

容克之所以急于強調(diào)歐元在國際上的主權(quán)地位，是因為他想限制歐盟企業(yè)對美國銀行清算體系的依賴。

在這一觀點上，德國外長馬斯和其意見相同。其曾在德國商業(yè)日報發(fā)表的文章中寫道：“要加強歐洲的自主權(quán)，我們必須建立起一個足以讓布魯塞爾的金融操作獨立于華盛頓的系統(tǒng)，即獨立于美國的SWIFT體系?！?br>
本次美單方面退出核協(xié)議，歐盟卻極力挽留，本質(zhì)上是美歐在中東存在利益沖突。盡管歐盟希望通過歐元計算結(jié)價繼續(xù)進口伊朗的廉價石油，并推出阻斷法令使得歐洲企業(yè)規(guī)避美國的懲罰，但美國的態(tài)度十分強硬，簡單來說就是你只能選擇同美國和伊朗一邊做生意。

最后各方用腳投票的結(jié)果是，像全球能源巨頭的道達爾已經(jīng)宣布放棄所有在伊朗的投資計劃，并將2017年投資十個億占股50.1%的南帕爾斯油氣田股權(quán)轉(zhuǎn)讓；法國汽車制造商標致雪鐵龍、第三大集裝箱承運商達飛海運集團迫于美國淫威相繼推出伊朗市場，美元的束縛力遠比歐盟官員預(yù)期的要大。

SWIFT系統(tǒng)的影響力有多大

所謂SWIFT體系是將各國銀行間信息通過加密系統(tǒng)進行信息傳遞的手段，目前SWIFT已經(jīng)將200多個國家和地區(qū)的11000多家金融機構(gòu)聯(lián)系起來，SWIFT的使用是銀行結(jié)算安全、可靠、標準化的保障。表

面上看和美國交惡本身最多喪失換取美元的能力，不妨礙用其它外幣做生意，但若被剔除出該系統(tǒng)相當于失去了與國際金融市場的聯(lián)系，成了一座孤島。

雖然SWIFT自詡是一個國際銀行間非盈利性組織，總部也是在比利時的布魯塞爾，但美國至少占據(jù)一個數(shù)據(jù)交換中心（在弗吉尼亞州），其它兩個已知的的低點在瑞典和荷蘭的阿姆斯特丹。

這套系統(tǒng)的信息源并不是共享的，所以誰掌控了數(shù)據(jù)交換中心誰就擁有實際控制權(quán)，而且有證據(jù)表明美國確實有較大實權(quán)。

在2012年，美國財政部游說歐洲100多家銀行，以資助恐怖主義等為借口要求歐洲銀行凍結(jié)伊朗客戶的資金，伊朗因此無法獲得數(shù)十億美元的收入。

凡是違反規(guī)定的銀行都受到了較大懲罰，英國渣打銀行因與伊朗藕斷絲連被美國重罰3.5億美元，還有其他銀行失去了開展美元相關(guān)業(yè)務(wù)的能力。

因為全球所有的貨幣轉(zhuǎn)賬都要用SWIFT，SWIFT關(guān)閉相當于封堵了各國央行機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬開關(guān)，即使用其它貨幣支付由于數(shù)據(jù)無法傳達，也無法成功匯入一分錢。

當然了SWIFT可怕之處不僅在此，美國曾通過挖掘SWIFT的數(shù)據(jù)庫破獲不少恐怖主義襲擊案件。

當這一武器被用到獲取國家安全、商業(yè)情報上，可以預(yù)料美國可以實時監(jiān)察各國資金流向、外交活動，也就是再無秘密可言，過度依賴SWIFT的結(jié)果就是交易變得公開透明。確實是有過一些案例，因為涉及到國內(nèi)消息敏感性不方便贅述。

歐盟真的要另起爐灶嗎？

關(guān)于建立歐元為體系的支付體系已經(jīng)不是被第一次提及。這樣的設(shè)想很美好，實際卻很難做到。首先歐盟在原有體系中具備較大投票權(quán)，畢竟總部都在比利時的布魯塞爾，SWIFT幫助歐元這些年來實現(xiàn)快速國際化，從這個角度看歐盟是既得利益者。

其次，歐銀本身就有TARGET（泛歐實時全額自動清算系統(tǒng)），由16個國家的RTGS系統(tǒng)組成，負責歐洲境內(nèi)清算體系與支付體系的融合，而且歐美的矛盾并沒有到不可調(diào)和的程度。

比如正是歐委會主席容克訪美同意進口更多能源及大豆才暫時穩(wěn)住了特朗普，從這個層面看歐美不會輕易互撕。

最后，假設(shè)歐洲建立了這套體系，其他國家可能會紛紛效仿，這不但會破壞現(xiàn)有的SWIFT體系，也會重新定義當前市場清算體系的格局，歐盟并沒有把握從中取勝。

所以綜上所述，歐盟大概率仍然是言語上的叫囂，并不會有實際舉措，更多的是把此舉當做談判的籌碼。