匯通財(cái)經(jīng)APP訊——業(yè)內(nèi)分析師透露：日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)本周聳人聽(tīng)聞地聲稱，“雷曼級(jí)別”的危機(jī)可能再度出現(xiàn)，只不過(guò)是為了讓自己有臺(tái)階下，給該國(guó)為再度推遲提高消費(fèi)稅的計(jì)劃提供了名正言順的理由。

安倍在周四(5月26日)的七國(guó)集團(tuán)(G7)峰會(huì)上告訴世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人：報(bào)告顯示，今年全球經(jīng)濟(jì)可能面臨2008年以來(lái)最艱難的一年。他通過(guò)數(shù)據(jù)指出，他的斷言雖然聽(tīng)起來(lái)夸張，但還是合乎情理的。數(shù)據(jù)主要顯示自2014年以來(lái),大宗商品價(jià)格已經(jīng)下跌55%，而全球金融危機(jī)期間也出現(xiàn)了同樣跌幅。這意味著大家要警惕全球經(jīng)濟(jì)可能再次面臨“雷曼級(jí)別”的危機(jī)。

歐亞集團(tuán)政治咨詢公司亞洲高級(jí)分析師斯科特·希曼(Scott Seaman)解釋道：“這只是安倍為推遲上調(diào)銷售稅而找的借口而已?！?這位分析師說(shuō)：“ 日本官員長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持認(rèn)為，他們不準(zhǔn)備再次推遲納稅,除非他們遇到這種雷曼式?jīng)_擊。這是安倍的一個(gè)承諾?！?br>
據(jù)周五(5月27日)政府消息稱，首相將會(huì)把消費(fèi)稅上調(diào)到10%的期限延遲一至三年,而據(jù)路透社報(bào)道，《讀賣新聞》稱消費(fèi)稅上調(diào)可能會(huì)延遲兩年。

消費(fèi)征稅或銷售稅作為安倍削減國(guó)家債務(wù)膨脹計(jì)劃的一部分。目前，日本的政府債務(wù)規(guī)模超過(guò)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的200%。2014年4月，日本實(shí)行了第一步消費(fèi)稅上調(diào)，當(dāng)時(shí)的銷售稅從5%上升到8%。但由此引發(fā)的家庭支出下滑的后果是：經(jīng)濟(jì)在兩個(gè)季度都處于衰退階段。

現(xiàn)已進(jìn)入第二輪推遲消費(fèi)稅階段：將上調(diào)消費(fèi)稅至10%。去年10月，安倍堅(jiān)稱在2017年4月將繼續(xù)增加消費(fèi)稅，盡管各界人士擔(dān)心此舉會(huì)再次提示將使經(jīng)濟(jì)再度陷入衰退。

Teneo情報(bào)分析師哈里斯(Tobias Harris)表示：對(duì)安倍的七國(guó)評(píng)論，大家要先回顧他先前對(duì)稅收問(wèn)題的評(píng)論，才能真正理解。他表示：“在大家意識(shí)到，安倍此前曾一再表示‘他計(jì)劃于2017年再度推遲上調(diào)消費(fèi)稅的唯一原因在于發(fā)生大的自然災(zāi)害或2008年雷曼級(jí)別的危機(jī)’后，為何安倍本周語(yǔ)出驚人也就不難解釋了?！?br>
哈里斯補(bǔ)充道，安倍使用“雷曼”這樣的熱點(diǎn)詞，主要為了呼應(yīng)國(guó)內(nèi)觀眾的呼聲，而不是G7國(guó)家的同僚。

事實(shí)上,許多評(píng)論人士表示,幾乎沒(méi)有證據(jù)能夠表明即將發(fā)生像雷曼破產(chǎn)那樣造成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊。

2009年至2013年美國(guó)駐日本大使和測(cè)地線資本創(chuàng)始合伙人約翰·魯斯(John Roos)表示：“這太夸張了?！薄笆澜缃?jīng)濟(jì)存在明顯挑戰(zhàn)，但我不認(rèn)為會(huì)發(fā)生類似于2008年規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”

這一說(shuō)法顯然是夸張的, 日本資本經(jīng)濟(jì)(Capital Economics)學(xué)家Marcel Thielant也同意這一觀點(diǎn)?！巴粫r(shí)期我們沒(méi)有看到任何類似于此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是一個(gè)政治聲明,他只是想為延遲增加稅收找一個(gè)合理的理由罷了?！彼A(yù)計(jì)安倍將推遲一年或兩年再增稅。

分析人士普遍表示，安倍已經(jīng)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)還不夠強(qiáng)大，但再次宣布延遲消費(fèi)稅會(huì)損害他的公眾形象，并且會(huì)引起執(zhí)政的自民黨內(nèi)批評(píng)者和財(cái)政部技術(shù)官僚的指責(zé)。因此,首相采取政治手段來(lái)證明延遲消費(fèi)稅的合理性。

據(jù)報(bào)道：今年3月,安倍高調(diào)會(huì)見(jiàn)了諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)得主約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)和保羅·克魯格曼(Paul Krugman)，兩人都主張推遲消費(fèi)稅。周四的G7聲明似乎是他采取的規(guī)避延遲消費(fèi)稅所帶來(lái)的責(zé)任的策略之一。

安倍的策略能奏效嗎？
哈里斯表示：這樣的策略有可能為他推遲消費(fèi)稅提供足夠的政治理由。他還補(bǔ)充道，這可以給他提供足夠的杠桿力量來(lái)引入新的財(cái)政刺激方案。

據(jù)匯豐銀行消息稱，人們普遍希望政府在5月底宣布財(cái)政措施，來(lái)支撐安倍最近所力推的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)2.0”經(jīng)濟(jì)刺激措施，其中可能包括將目前的500萬(wàn)億日元的名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提高到600萬(wàn)億日元(5.4萬(wàn)億美元)。