匯通財(cái)經(jīng)APP訊——周日(6月5日)，瑞士就向每個(gè)成年公民無(wú)條件發(fā)放月基本保障收入的提案進(jìn)行全民公投。但計(jì)票結(jié)果顯示，絕大多數(shù)人反對(duì)這個(gè)提議。該提議也在公投中以壓倒性多數(shù)票數(shù)被否決。

支持者表示該提案旨在向每個(gè)成年公民每月發(fā)放2500瑞郎(約合1.65萬(wàn)元人民幣)基本保障工資，未成年公民625瑞郎(約合4205元人民幣)，此舉有助于提高瑞士公民尊嚴(yán)和公共服務(wù)。并幫助未雨綢繆地解決在進(jìn)一步自動(dòng)化革命來(lái)襲后可能發(fā)生的失業(yè)問(wèn)題。

包括政府的反對(duì)者，稱(chēng)這將提高成本，削弱經(jīng)濟(jì)。

據(jù)瑞士廣播公司SRF的GFS民意調(diào)查機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，在針對(duì)這項(xiàng)由巴塞爾咖啡館老板Daniel Haeni發(fā)起大膽的社會(huì)實(shí)驗(yàn)的民意測(cè)試中，近五分之四的選民投下了反對(duì)票。瑞士有著獨(dú)具特色的“直接民主”制度，任何人提出的議案只要在全國(guó)范圍內(nèi)征集到了10萬(wàn)個(gè)簽名，就可以交付全民公投表決。一般該國(guó)一年內(nèi)會(huì)就各種議題舉行2-4次全民公投。

Haeni承認(rèn)這次投票是失敗的，但已經(jīng)在道德上取得勝利。

Haeni告訴SRF：“作為一個(gè)商人我是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者,我估計(jì)大概有15%的支持率,現(xiàn)在看起來(lái)已經(jīng)超過(guò)20%甚至25%。這個(gè)數(shù)字已經(jīng)是難以讓人置信了?！?

“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)引起國(guó)內(nèi)外媒體的興趣時(shí)，我就知道我們正在營(yíng)造一種趨勢(shì)。”

保守的瑞士是第一個(gè)關(guān)于無(wú)條件基本收入舉行全民公投的國(guó)家，但隨著人們正考慮機(jī)器人將取代人類(lèi)勞動(dòng)力這一問(wèn)題的出現(xiàn)，其他國(guó)家包括芬蘭正在研究類(lèi)似的計(jì)劃。

在建筑工地工作的26歲的木匠奧利弗正經(jīng)營(yíng)著家具設(shè)計(jì)和構(gòu)建的一家小公司，投票表示他“支持”倡議。奧利弗表示：“對(duì)我來(lái)說(shuō)這將是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，能夠讓我集中注意力做我喜歡做的工作，而不是只是為了生計(jì)而埋頭苦干?！?

這是可持續(xù)的解決方案嗎?
只有當(dāng)斯蒂芬說(shuō)他支持這個(gè)作為“社會(huì)可持續(xù)的解決方案”時(shí)伯爾尼人才有了各自的身份。

斯蒂芬表示：“我認(rèn)為人們應(yīng)該繼續(xù)工作,因?yàn)檫@是一種人類(lèi)需要發(fā)揮作用,有意義的行動(dòng)。事實(shí)上,我的印象是，人們會(huì)變得更有生產(chǎn)力，如果他們本身就具有生產(chǎn)力，而不是為了生產(chǎn)而工作。”

一個(gè)叫Meleanie婦女稱(chēng)：她對(duì)此還是持支持態(tài)度的盡管最后投了反對(duì)票。

Meleanie 表示：“我覺(jué)得這的確是一件非常危險(xiǎn)的事,因?yàn)橐坏M(mǎn)足了人們的基本生活需求，他們就不再照顧那些生活不能自理的人”。

雇主也舒了一口氣，因?yàn)槿鹗康氖I(yè)率只有3.5%左右，最終沒(méi)有成為第一個(gè)接受這種開(kāi)創(chuàng)性的措施的國(guó)家。

瑞士政府已經(jīng)敦促選民拒絕這個(gè)倡議,稱(chēng)該計(jì)劃成本太高，還會(huì)破壞社會(huì)凝聚力。

政府估計(jì)：該計(jì)劃每年將耗資2080億瑞士法郎，這將大大削弱經(jīng)濟(jì)，也使瑞士人士氣大低，特別是低收入者。

現(xiàn)有的社會(huì)保障金占該計(jì)劃成本的大部分,但大幅削減開(kāi)支或增加稅收必須彌補(bǔ)250億瑞士法郎的缺口。

不過(guò)，瑞士國(guó)內(nèi)先進(jìn)的社會(huì)安全體系已經(jīng)為那些無(wú)法維持生計(jì)的低收入者提供了資助。據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，在2014年，該國(guó)只有不到百分之七的人生活在“貧困”之中。但該國(guó)的“貧困”線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上高于全球大多數(shù)國(guó)家的人均收入水平。

在周日的一個(gè)公開(kāi)投票中，瑞士選民顯然也否決了一項(xiàng)議案，要求國(guó)有企業(yè),如瑞士電信公司不尋求盈利。政府已經(jīng)發(fā)出警告，接受該計(jì)劃會(huì)損害公司的競(jìng)爭(zhēng)力,也可能導(dǎo)致更高的稅收。