
三大原因解釋“脫歐”產(chǎn)生的巨大影響
首先,“脫歐”公投是全球現(xiàn)象的一部分:事實(shí)上,潛在的“脫歐”選民人口結(jié)構(gòu)與美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人唐納德特朗普(Donald Trump)的支持者,以及法國(guó)國(guó)民陣線信徒極其相似。
民意調(diào)查表明,在年齡超過(guò)60歲,或者學(xué)歷較低,從事藍(lán)領(lǐng)工作的民眾中,支持英國(guó)“脫歐”的比例高達(dá)65%。相比之下,大學(xué)畢業(yè)生,40歲以下的選民,和白領(lǐng)職員則有多達(dá)六成支持英國(guó)繼續(xù)留在歐盟。
其次,英國(guó)“脫歐”能引起世界的關(guān)注主要還在于:在英國(guó),美國(guó),德國(guó),民粹主義叛亂不僅受到類似的不滿和民族主義情緒的影響,但也發(fā)生在類似的經(jīng)濟(jì)狀況下:雖然這三個(gè)國(guó)家都的失業(yè)率現(xiàn)在都在約5%的水平,基本達(dá)到了“充分就業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn),比南歐西班牙和希臘等國(guó)20%以上的失業(yè)率要好很多,但是許多就業(yè)崗位的支付工資都比較低。而這些溫飽無(wú)憂,但是個(gè)人出路渺茫的底層勞動(dòng)者,才往往是極端民族主義思潮的主要擁躉。
在英國(guó),經(jīng)過(guò)三個(gè)月的爭(zhēng)論,只有37%的選民認(rèn)為“脫歐”會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。低于一年前的38%。
換句話說(shuō),所有的報(bào)告——國(guó)際貨幣基金組織(IMF)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、世界銀行、英國(guó)政府和英國(guó)央行(Bank of England)一都一致警告“脫歐”造成的重大損失一直沒(méi)有被重視。
支持英國(guó)“脫歐”的倫敦前市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)用犀利的修辭回應(yīng)了政治經(jīng)濟(jì)精英人士對(duì)“退歐”的擔(dān)憂:“誰(shuí)會(huì)真正擔(dān)心‘脫歐’帶來(lái)的影響。哦,相信我,一切都會(huì)好起來(lái)的”。
換句話說(shuō),所謂的“專家”們?cè)谶^(guò)去是錯(cuò)誤的,如今,他們依然是錯(cuò)誤的。
這種正面攻擊政治精英在英國(guó)取得了令人咋舌的成功。但只有在計(jì)票后,我們才會(huì)知道調(diào)查者觀點(diǎn)是否預(yù)測(cè)到了實(shí)際投票行為。
在5月下旬,賭博市場(chǎng)和計(jì)算機(jī)模型將“脫歐”和特朗普競(jìng)選的概率都定位25%左右,盡管民意調(diào)查顯示,有近50%的支持率。
如果6月23日的公投結(jié)果是“脫歐”陣營(yíng)獲得勝利,由專家和金融市場(chǎng)給出的民粹主義起義成功的低概率將在美國(guó)和歐洲立即遭到質(zhì)疑。而民意調(diào)查提出的更高的概率將獲得更大的可信度。這并不是因?yàn)槊绹?guó)選民將受到英國(guó)的影響,當(dāng)然,他們也不會(huì)受到影響。
但是,除了所有的經(jīng)濟(jì)、人口、和社會(huì)相似性,由于傳統(tǒng)政治忠誠(chéng)和占主導(dǎo)地位的兩黨制度的崩潰,美國(guó)和英國(guó)現(xiàn)在的民意調(diào)查面臨著非常類似的挑戰(zhàn)和不確定性。
統(tǒng)計(jì)理論甚至允許我們量化對(duì)美國(guó)總統(tǒng)選舉應(yīng)如何轉(zhuǎn)變的預(yù)期,如果英國(guó)最終“脫歐”。為了簡(jiǎn)單起見(jiàn),假設(shè)我們保證民意調(diào)查具有相同的信譽(yù),“脫歐”和特朗普的支持率都接近50%,只給他們提供25%的機(jī)會(huì)?,F(xiàn)在假設(shè)“脫歐”獲勝。稱為貝葉斯定理的統(tǒng)計(jì)公式顯示,對(duì)民調(diào)的信任度會(huì)從50%增加到67%。而專家意見(jiàn)的可信度將從50%降至33%。
最后,如果“脫歐”獲勝,世界各地的金融市場(chǎng)和企業(yè)將會(huì)因民粹主義在歐洲其他國(guó)家和美國(guó)的叛亂而陷入動(dòng)蕩。
反過(guò)來(lái),這些加劇了市場(chǎng)改變經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂。因?yàn)樵?008年,金融市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)焦慮不斷擴(kuò)大、反政府憤怒情緒的不斷衍生,以及對(duì)推動(dòng)政治反抗更高期望的推動(dòng)。
這一系列效應(yīng)意味著“脫歐”投票可能會(huì)是另一場(chǎng)全球危機(jī)的催化劑。然而,這一次,失去工作的工人們,失去儲(chǔ)蓄的老人們,以及深陷負(fù)資產(chǎn)的房主們卻不能歸一切責(zé)任咎于“銀行家”了。那些投票支持民粹主義動(dòng)蕩的民眾,在面臨革命走向彎路的時(shí)候,卻也只能將責(zé)任歸咎在自己身上了。