
索羅斯在周二公布的英國《衛(wèi)報》上指出,觸發(fā)1992年英鎊貶值的確是傲人之舉。因?yàn)榇伺e使英國經(jīng)濟(jì)不再只受到強(qiáng)勢英磅的影響。
雖然一些“脫歐”倡議者認(rèn)為歐盟認(rèn)為,英鎊貶值的后果將重演1992年一幕,通過壓低出口成本令英國經(jīng)濟(jì)因禍得福,但索羅斯不以為然。
索羅斯針對以上說法給出了三個原因:
首先,在1992年和2008年的英鎊大幅貶值之后,英國央行依靠大幅削減利率來自救。但索羅斯表示:現(xiàn)在看來,此舉此次是行不通了,因?yàn)槔室呀?jīng)接近于零。
索羅斯寫道:“如果‘脫歐’之后,因房價下跌,工作機(jī)會喪失而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退,那么很可能,只會有更少的貨幣政策能刺激經(jīng)濟(jì),以及應(yīng)對隨之而來的需求損失”。
其次,英國經(jīng)常賬戶赤字遠(yuǎn)比1992年或1992年要更大。索羅斯指出,事實(shí)上,英國現(xiàn)在比歷史上的任何時候都更依賴外國資本。與1992年和2008年英鎊貶值后增加資本流入的狀況不同。“脫歐”后的資本“定會以另一種方式”流動。
第三,索羅斯表示:“脫歐”后的貶值可能不會像1992年那樣提高制造業(yè)出口,“因?yàn)閷τ诋?dāng)下的英國企業(yè)而言,進(jìn)行新投資,雇傭更多的工人或增加出口能力而言,交易條件存在太多不確定因素了”。
最后,“脫歐”后最有可能出現(xiàn)的情況與1992年事件相比,可能與1967年英鎊帶來的恥辱和痛苦以及英鎊貶值有更多的相似點(diǎn)。他寫道:此舉削減了英國的生活水平。最重要的是,市場投機(jī)比1967年“更大更強(qiáng)”。而英國政府或選民將“渴望利用任何失誤”改善這種狀況。
索羅斯表示:“‘脫歐’會讓一些人變得更加富有,但對于包括大多數(shù)選民在內(nèi)的普通民眾,只會帶來貧困”。索羅斯因此預(yù)測,警告稱:“脫歐”投票選項(xiàng),或?qū)?dǎo)致在開票的翌日金融市場就上演“黑色星期五”。
1992年9月“英鎊風(fēng)暴”爆發(fā)時,卡梅倫還是英國財(cái)政大臣諾曼·拉蒙特(Norman Lamont)的一個年輕的助手。當(dāng)時,英國方面無法承受索羅斯和其他投機(jī)者引起的兌英鎊的投機(jī)性沖擊,此舉最終令英國選擇不加入歐元區(qū),但這也因禍得福令該國在2010開始爆發(fā)的“歐債危機(jī)”中幸免于難。