匯通財經(jīng)APP訊——

美國新當(dāng)選總統(tǒng)特朗普在競選期間就曾表示過對美聯(lián)儲的不滿，并表示上任后將擇機(jī)讓美聯(lián)儲現(xiàn)任主席耶倫退位讓賢。而無獨有偶，在大西洋的另一邊，也有資深政治人物喊話稱，英國央行享有的“自由”已經(jīng)太過頭，需要適時收緊一下其權(quán)限了。

略微諷刺的是，發(fā)出此番言論的，正是當(dāng)年賦予了英國央行政策獨立性的政策奠基人、擔(dān)任過財長和首相一職的工黨政治家布朗(Gordon Brown)，他表示，當(dāng)前英國應(yīng)該重新引入政治制衡原則。



英國央行在1997年獲得運(yùn)作獨立的資格。時任財政大臣的布朗表示，他希望授予銀行打破蕭條經(jīng)濟(jì)的自由權(quán)限。

英國央行的獨立性漸行漸遠(yuǎn)

然而，上周，布朗和英國前大臣埃德·鮑爾斯(Ed Balls)合著的一篇內(nèi)容關(guān)于英國央行的論文卻暗示，英國央行在政策獨立性這個范疇上已經(jīng)“走得太遠(yuǎn)了”。

匯通網(wǎng)援引論文合著者，哈佛大學(xué)的Anna Stansbury 和James Howat的報道，英國央行需要更多的政治監(jiān)督，以避免出現(xiàn)“小圈子非理性決策”。

論文指出，由于無論是微觀還是宏觀層面的審慎監(jiān)管權(quán)力，以及系統(tǒng)風(fēng)險監(jiān)控權(quán)限，都已過于集中在央行，因此英國的貨幣信貸主權(quán)也有過度集中于央行之手危險性，而這有可能會導(dǎo)致央行內(nèi)部通過“小圈子密謀”來做出決策，而缺乏監(jiān)督的狀況，最終反而會將英國央行的獨立性置于危險境地。

鮑爾斯(11月17日)在接受BBC采訪時表示，“英國央行的獨立性與一定的責(zé)任相掛鉤。 如果你在英國央行就職，最好有由融政策委員會決定我們的整個金融體系。但坦率地說，該機(jī)構(gòu)并沒有足夠的責(zé)任性。由于沒有一個明確的目標(biāo)，他們的決定與政治敏感度出入太大，因此一旦出錯，政客們就必須要介入”。



適當(dāng)?shù)母母锸蔷S持英國央行獨立性的不二法門

雖然如此，鮑爾斯卻仍表示：“英國央行仍應(yīng)保持獨立性，但更多的改革是必要的。在過去的幾年里，改革只是將權(quán)力更多集中于央行，所以，我認(rèn)為這是一項未完成的工作”。

周二(11月15日)，自英國首相特雷莎·梅(Theresa May)和美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普先后抨擊了英國央行的政策后，央行行長卡尼(Mark Carney)為此做了辯護(hù)。

在美國大選過程中，特朗普指責(zé)了美聯(lián)儲(FED)通過維持超低利率“創(chuàng)造了一個虛假的經(jīng)濟(jì)形式”。此后，特雷莎·梅也在政黨會議上講話強(qiáng)調(diào)了，長期的低利率環(huán)境增加了財富的不平衡。