匯通財(cái)經(jīng)APP訊——美國(guó)大選基本已經(jīng)塵埃落定。但在今年早些時(shí)候，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)曾指控俄羅斯政府策劃了郵件泄露事件，旨在影響美國(guó)大選。而且并不是空穴來(lái)風(fēng)，早在2004年時(shí)，俄羅斯就曾入侵烏克蘭的投票系統(tǒng)，以試圖改變?cè)搰?guó)的大選結(jié)果。



由此看來(lái)，俄羅斯政府有極大的可能性通過(guò)利用其黑客功能成功改變了2016年的美國(guó)大選結(jié)果。面對(duì)如此嚴(yán)重的事件，美國(guó)選舉官員理應(yīng)采取防范措施。但根據(jù)現(xiàn)行法律，美國(guó)多數(shù)州的選舉官員沒(méi)有執(zhí)行最基本的檢查措施，來(lái)確保大選結(jié)果沒(méi)有被惡意更改。

希拉里或在關(guān)鍵“搖擺州”提出重新計(jì)票的要求
因此，投票系統(tǒng)安全專(zhuān)家、計(jì)算機(jī)科學(xué)家哈德曼(Alex Halderman)在周三(11月23日)表示，如果還抱有想改變大選結(jié)果的最終期望，民主黨人希拉里的第一步就是提出在關(guān)鍵搖擺州進(jìn)行重新計(jì)票的請(qǐng)求。

哈德曼表示，“造成大選前的民調(diào)結(jié)果與最終結(jié)果出現(xiàn)偏差的最合理解釋就是，投票系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤。所以，最好的辦法就是能夠確保在一些關(guān)鍵搖擺州進(jìn)行重新計(jì)票”。

傳統(tǒng)意義上來(lái)說(shuō)，不到萬(wàn)不得已，是不會(huì)采取重新計(jì)票這個(gè)步驟的。但在如今，投票系統(tǒng)被攻擊猶如家常便飯的情況下，循例檢查投票結(jié)果也成了必要的步驟。因?yàn)?，這是能杜絕美國(guó)大選結(jié)果不被外國(guó)政府或其他惡意方所篡改的唯一方法。

專(zhuān)家指出，即便一些州采取了傳統(tǒng)形式的紙質(zhì)投票，但選舉結(jié)果仍有被入侵的可能性。

哈德曼曾通過(guò)研究表明，投票機(jī)器是極容易被入侵的。一旦投票機(jī)器出現(xiàn)故障，便會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的投票結(jié)果。

在過(guò)去的十年里，許多州的選舉官員已經(jīng)注意到了這些問(wèn)題，并轉(zhuǎn)而使用紙質(zhì)光學(xué)掃描投票。盡管如此，這種投票方法也無(wú)法完全排除選舉結(jié)果被入侵的可能性。因?yàn)橛?jì)票機(jī)器仍有可能會(huì)被攻擊。

這些電腦并不是在線(xiàn)計(jì)票，所以，黑客無(wú)法直接從互聯(lián)網(wǎng)切入。然而，哈德曼解釋道，“在每次選舉前不久，調(diào)查人員都將普通臺(tái)式電腦的投票設(shè)計(jì)復(fù)制到政府辦公室電腦。并使用可移動(dòng)媒體(如數(shù)碼相機(jī)的記憶卡)加載投票到每臺(tái)機(jī)器。用于計(jì)票的首臺(tái)電腦肯定是不安全的，一旦一臺(tái)機(jī)器被攻擊，那么就會(huì)波及到整片投票機(jī)區(qū)域。

使用光學(xué)掃描投票機(jī)器的好處就是，工作人員可以仔細(xì)檢查機(jī)器的工作。如果計(jì)票機(jī)器系統(tǒng)性的將一個(gè)候選人的選票轉(zhuǎn)移至另一個(gè)候選人，那么手動(dòng)重新計(jì)算隨機(jī)選擇的投票則可以檢測(cè)出異常。但只有在工作人員執(zhí)行檢查工作的時(shí)候，這種計(jì)票機(jī)器才會(huì)發(fā)揮明顯作用。但根據(jù)美國(guó)多數(shù)州的現(xiàn)行法律，這種情況是不可能發(fā)生的。

美國(guó)的重新計(jì)票規(guī)定已經(jīng)過(guò)時(shí)？

在大選結(jié)束后，美國(guó)大多數(shù)州都允許候選人提出重新計(jì)票的要求。如果兩黨候選人的計(jì)票結(jié)果非常接近，那么國(guó)家往往會(huì)出資進(jìn)行重新計(jì)票。反之，如果投票結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，那么候選人必須自己承擔(dān)重新計(jì)票所需的費(fèi)用。例如，在威斯康星州，如果兩黨候選人獲得的投票率相差超過(guò)0.5%，那么，一方就需要自己承擔(dān)這筆費(fèi)用。

在計(jì)算機(jī)還未投入使用的時(shí)代，這種方法是非常有效的，因?yàn)橛?jì)票出現(xiàn)錯(cuò)誤只是人們的無(wú)心之過(guò)。但如果有人故意操縱選舉結(jié)果，那就另當(dāng)別論了。惡意軟件可以輕而易舉的將3%的選票篡改成0.3%。由此看來(lái)，我們并不能看出大選結(jié)果被操縱。

所以，據(jù)匯通網(wǎng)報(bào)道，在計(jì)算機(jī)投票系統(tǒng)的時(shí)代里，通過(guò)人工檢查電子投票，是一個(gè)良好的預(yù)防措施。

要求重新計(jì)票有助于增強(qiáng)公眾信心

美國(guó)關(guān)鍵搖擺州——威斯康星州和密歇根州主要使用的都是紙質(zhì)投票，所以，很容易對(duì)投票結(jié)果進(jìn)行檢查。而賓夕法尼亞州既使用了紙質(zhì)投票也使用了電子投票機(jī)。所以，要檢查該州的投票結(jié)果較困難，但至少紙質(zhì)投票還是可以檢查的。

下周就是提出重新計(jì)票的最后期限。但目前還不清楚希拉里是否會(huì)提出重新計(jì)票的要求。實(shí)際上，希拉里競(jìng)選陣營(yíng)有兩大理由不選擇重新計(jì)票：

首要原因：資金！現(xiàn)如今，繁冗的重新計(jì)票成本可高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元。如果希拉里選擇重新計(jì)票，那么，其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)則必須要承擔(dān)這筆高昂的費(fèi)用。盡管如此，這看起來(lái)似乎并不是一個(gè)很大的障礙。因?yàn)?，目前有?shù)百萬(wàn)失望的民主黨人擔(dān)心大選結(jié)果遭到破壞。必要時(shí)希拉里現(xiàn)有資金捐贈(zèng)者完全可以籌集這筆費(fèi)用。

次要原因：無(wú)聊的重新計(jì)票請(qǐng)求可能會(huì)讓對(duì)大選結(jié)果充滿(mǎn)信念的公眾遭到妥協(xié)。在整個(gè)競(jìng)選過(guò)程中，希拉里都強(qiáng)調(diào)了接受選舉結(jié)果的重要性。懷疑論者擔(dān)心，如果在沒(méi)有任何有力證據(jù)證明最初的計(jì)票是錯(cuò)誤的情況下，希拉里要求進(jìn)行重新計(jì)票，那么，這有可能會(huì)導(dǎo)致陰謀論的合法化，并且最終削弱民眾對(duì)大選結(jié)果的信心，更有甚者會(huì)阻礙更廣泛的民主進(jìn)程。

外國(guó)政府試圖破壞投票機(jī)器確實(shí)對(duì)美國(guó)大選構(gòu)成了威脅。如果有人真的有意對(duì)投票系統(tǒng)做手腳，那么這當(dāng)然也不是輕易就能被發(fā)現(xiàn)的。但如果，在人工檢查計(jì)票的情況下，其準(zhǔn)確性的確存在問(wèn)題，那么公眾對(duì)投票結(jié)果的完整性提出質(zhì)疑也就非常合理了。

將重新計(jì)票納入選舉過(guò)程的一個(gè)常規(guī)部分

要解決這一問(wèn)題的唯一的方案就是，將重新計(jì)票，(確切的說(shuō)是可靠而又負(fù)擔(dān)得起的統(tǒng)計(jì)審核)這一程序作為計(jì)票過(guò)程的一個(gè)常規(guī)部分。如果選舉官員審核每一場(chǎng)選舉的結(jié)果，那么決定審核特殊選舉結(jié)果就不會(huì)給陰謀論者創(chuàng)造任何機(jī)會(huì)。這反而會(huì)增強(qiáng)民眾的信心。

這一做法的另一好處就是，有助于阻止外國(guó)政府第一時(shí)間試圖竊取選舉結(jié)果。所以，如果希拉里提出了重新計(jì)票的要求，那么這將有助于開(kāi)創(chuàng)一個(gè)先例——完整性檢查應(yīng)該是選舉過(guò)程的一個(gè)常規(guī)部分。

如果搖擺州在2020年前對(duì)計(jì)票法做出改動(dòng)，那么即便落敗方?jīng)]有提出重新計(jì)票的請(qǐng)求，審核程序也會(huì)自行啟動(dòng)。