華爾街的一些專業(yè)人士認為,新稅改固然短期內會給處在商業(yè)周期晚期的經濟帶來高度的刺激,但稅改的時機不對,不利于長期發(fā)展,這意味著未來經濟可能會出現(xiàn)衰退。

此外,也有人擔心新稅改可以促進經濟增長,但代價太大——一次性八公司稅率降到20%,似乎有些矯枉過正地太低了。
美國Natixis的首席經濟學家約瑟夫·拉沃尼亞(Joseph LaVorgna)表示,第二季度和第三季度經濟增長率分別為3%,第四季度的經濟增長率竟也與前兩個季度一樣,這不禁讓人產生疑惑:現(xiàn)在進行的這種形式的稅改究竟有無必要呢?”
他在一份報告中寫道:“在這種情況下,人們不得不懷疑,由赤字引起的大量減稅是否具有經濟意義。 雖然稅收改革是必要的,而且早就應該進行,但是目前的稅收法案在很多層面上還是不盡人意—增長較少,債務比他預想的要多,個人稅收計劃更為復雜。”
參議院和眾議院的稅收計劃里都表示將削減企業(yè)稅20%,但兩者細節(jié)上有所不同。國會稅務聯(lián)合委員會(Congress' Joint Committee on Taxation)表示,不管是參議院和眾議院每方削減企業(yè)稅都會增加財政赤字1.4萬億美元。
但是白宮方面表示:這些具有許多受歡迎特色的計劃將促進增長,幫助小企業(yè)和中產階級,并使美國企業(yè)更具競爭力。他們的目標是在今年年底之前制定一個由眾議院和參議院批準的妥當方案,并制定相關法律。
Citadel 首席執(zhí)行官肯·格里芬(Ken Griffin)周一接受媒體采訪時指出,盡管這次針對個人所得稅的稅收改革對數(shù)百萬美國人有幫助,但他質疑這一計劃實施的時機。
他說:“我們已經處在當前經濟周期里的末期了,從這個層面上來說,這次稅改的確會刺激經濟。你通常會在經濟衰退期間保留這種性質的稅收改革,這意味著財政刺激,這也是一種潛在的商業(yè)周期舉動,但從經濟角度來看,這違背了傳統(tǒng)做法。”
但他補充說,稅改是必要的?!暗鞘欠裥枰瘳F(xiàn)在這樣大幅度削減稅收呢?可能并不需要吧。我們是否需要改革稅收,簡化稅收,保持美國的競爭力呢?那當然。但他表示,與OECD發(fā)達國家平均25%的企業(yè)所得稅相比,目前將原先35%的企業(yè)所得稅大幅下調至20%明顯砍的太多?!?