匯通財(cái)經(jīng)APP訊——周五（6月19日）上海黃金交易所公布了第23期行情周報(bào)?？傮w而言，白銀的交易集中度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于黃金，但是結(jié)束了數(shù)周交易占比超過80%的趨勢，而黃金仍維持在60%附近，但是黃金的代理成交量集中度高于72%，因平安銀行連續(xù)數(shù)周在黃金代理成交量方面占比在25%附近。

同時(shí)和此前多份報(bào)告反映的情況一致，黃金交割量仍明顯高于白銀交割量，但是總體而言黃金今年的交割比遠(yuǎn)低于2019年平均水平，而白銀的交割比也較上周下滑。

鉑金的代理成交仍高于自營成交，但是目前差距已經(jīng)縮小至不足2倍，此前一度達(dá)到近4倍的水平，工商銀行的代理成交總量超過了鉑金自營成交量的總和。

平安銀行重新奪回黃金成交量第一的寶座，不過浦發(fā)銀行在白銀交易方面也表現(xiàn)出色，白銀代理成交占比連續(xù)兩周超過20%。

同時(shí)上周一黃金和白銀的成交量都明顯放大，主要是因?yàn)榇饲耙恢艽蠓芈浜?，對?a class="keywords" href='http://www.djxxkj.cn/column/fed' target='_blank'>美聯(lián)儲(chǔ)鴿派的預(yù)期推動(dòng)大量低接買盤。不過白銀在周四和周五成交量也較大，因?yàn)榘足y相較于黃金對于經(jīng)濟(jì)周期的敏感度更高。


從成交量來看，成交量最大的幾個(gè)品種依次是Ag（T+D）、詢價(jià)PAg99.99、詢價(jià)Au9999、Au（T+D）、上海銀SHAG。尤其是Ag（T+D）成交量非常巨大，自上海黃金交易所推出周報(bào)和月報(bào)以來，該品種一直以絕對的優(yōu)勢位于成交量之首。

相比于前幾周白銀的交易量有所上升，但是主要是詢價(jià)PAg99.99交易量激增，而Ag（T+D）出現(xiàn)了小幅的萎縮。黃金交易量明顯上升，上周圍繞了美聯(lián)儲(chǔ)的鴿派論調(diào)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的預(yù)期，黃金波動(dòng)加劇。


具體到每一個(gè)黃金品種，每一個(gè)黃金品種成交不一，但是主要品種的成交量集中在周一，因此前一周金價(jià)一度跌至1670美元附近，但是因?yàn)槭袌鲅鹤⒚缆?lián)儲(chǔ)決議放鴿，推動(dòng)相當(dāng)一部分低接買盤涌入，因此推動(dòng)黃金交易量上升。


白銀除了周一和黃金一樣出現(xiàn)大量低接買盤外，周四和周五同樣成交量不菲，這是因?yàn)橹芩暮椭芪逯鲗?dǎo)市場的主要是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的預(yù)期，相比于黃金，白銀對于經(jīng)濟(jì)周期的敏感程度更高。


從黃金交易量而言，浦發(fā)銀行重返第一的寶座僅一周再次被平安銀行趕超，同時(shí)平安銀行也是唯一一個(gè)買賣總量占比超過10%的機(jī)構(gòu)，凸顯近期平安銀行在黃金交易方面的活躍度。

值得一提的是第三位是中信銀行，此前該銀行幾乎未能擠進(jìn)過榜單前三。

但總體而言，黃金的機(jī)構(gòu)交易集中度仍略低，黃金交易集中度位為61.06%，盡管連續(xù)數(shù)周小幅走高，但總體處于平均水平附近。


白銀交易方面，量化交易機(jī)構(gòu)Jump Trading仍以絕對的優(yōu)勢位居榜首，近幾周該機(jī)構(gòu)的交易占比持續(xù)占據(jù)高位，均高于20%，6月12日當(dāng)周占比高達(dá)21.90%，不過相較于此前幾周優(yōu)勢略有縮小，此前Jump Trading交易量占比往往為第二名的2倍，但是6月12日當(dāng)周，Jump Trading交易量占比僅高出浦發(fā)銀行5.5%左右，浦發(fā)銀行連續(xù)兩周交易占比超過15%。

工商銀行維持在榜單第三位。但總體而言，浦發(fā)銀行和平安銀行的差距并不大，凸顯出交易的集中度。

總體而言，白銀的交易集中度仍遠(yuǎn)高于黃金。但是由于Jump Trading交易量略有下滑，近幾周白銀交易量首度跌破80%，但仍然高達(dá)79.87%。


從自營代理買入的角度來看，鉑金的自營和代理買入量均有所回升。但是總體而言，代理買入量仍接近自營買入量的兩倍，同時(shí)自營買家僅有6家，凸顯自營買需不足。

上海賀利氏繼續(xù)是自營買入量最大的機(jī)構(gòu)，占比接近90%。代理買方面工商銀行維持第一，且交易占比超過50%。工商銀行的代理買入量略微超過所有的自營買入量。


黃金繼續(xù)以自營成交為主，總交易量位居第三的中信銀行為自營成交量最高的機(jī)構(gòu)，浦發(fā)銀行緊隨其后，值得一提的是位居第三位的是量化交易機(jī)構(gòu)Jump Trading，總體而言三家機(jī)構(gòu)自營交易量不相上下，但均未超過9%。

平安銀行則繼續(xù)在代理成交方面仍處于領(lǐng)先優(yōu)勢，以24.59%的比例遙遙占據(jù)代理成交榜首，連續(xù)數(shù)周占比處于25%附近，為第二位浦發(fā)銀行的近2倍。

值得一提的是黃金在代理成交方面的集中度高達(dá)72.42%，遠(yuǎn)高于整個(gè)黃金交易集中度60%的水平。


白銀則繼續(xù)以代理成交為主，和此前成交總量數(shù)據(jù)反映的信息一致，浦發(fā)銀行、平安銀行以及工商銀行遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他機(jī)構(gòu)。值得一提的是，浦發(fā)銀行在6月12日當(dāng)周交易量繼續(xù)保持20%以上的占比。


從交割來看，黃金交割量遠(yuǎn)高于白銀，說明黃金實(shí)物需求更強(qiáng)，而白銀更多是場內(nèi)資金。這和此前報(bào)告均保持一致。值得注意的是，今年以來黃金的交割比明顯下滑，2019年的平均水平為38%附近，今年僅為26.18%。而白銀交割比也大幅下滑，僅為0.74%，低于1.76%的平均水平。