匯通財經(jīng)APP訊——周五（7月3日）上海黃金交易所公布了第25期行情周報。因適逢端午假期，上周僅有三個交易日，但是相比較而言，白銀成交量萎縮程度略高于黃金。黃金則受益于市場避險情緒和黃金ETF持倉大幅增加的推動，成交量萎縮程度較小。

總體而言，上周黃金和白銀的交易集中度都明顯上升，黃金站上65%，在個別類別上交易集中度高于70%，這主要是因為浦發(fā)銀行巨大的成交量，約占成交總量的五分之一以上。白銀交易集中度則重返80%，值得一提的是浦發(fā)銀行上周在白銀交易方面也開始發(fā)力，逼近此前遙遙領(lǐng)先的Jump Trading。

同時和此前多份報告反映的情況一致，黃金交割量仍明顯高于白銀交割量，但是總體而言黃金和白銀今年的交割比遠低于2019年平均水平。

鉑金的代理成交幾乎是自營成交量的3倍，中國銀行的代理成交總量是鉑金自營成交量總和的1.5倍，凸顯鉑金自營成交量不足。


從成交量來看，成交量最大的幾個品種依次是Ag（T+D）、詢價Au9999、Au（T+D）、上海銀SHAG、詢價iAu9999，尤其是Ag（T+D）成交量非常巨大，自上海黃金交易所推出周報和月報以來，該品種一直以絕對的優(yōu)勢位于成交量之首。

相比較前幾周黃金和白銀的交易量均出現(xiàn)不同程度的萎縮，主要是因為上周端午假期，周四和周五休市，因此交易量萎縮。同時因為市場的不確定性，部分投資者也選擇離場觀望。

但是相比較而言，黃金的交易活躍度高于白銀，此前多次上榜的詢價PA99.99更是交易量萎縮99.52%，Ag（T+D）和上海銀SHAG也出現(xiàn)了45%左右的萎縮，而相比較而言，黃金的成交量只下滑了20%至30%之間。


具體到每一個黃金品種，每一個黃金品種成交不一，上周交易量總體均勻，但是相比較其他兩個交易日，周一的交易量略高一些，主要是疫情二次風(fēng)險和黃金ETF猛增20噸推動金價走高，因此周一跳空高開，引發(fā)部分買盤。


同樣的情況也出現(xiàn)在白銀上。


從黃金交易量而言，浦發(fā)銀行維持第一寶座，但是和以往不同的是浦發(fā)銀行的交易占比高達19.71%，此前一周僅略高于11%，是第二位中信銀行的2.5倍。

而此前位居第二的平安銀行則大幅萎縮，交易占比僅為5.1%。

總體而言浦發(fā)銀行的黃金交易占比進一步上漲，幾乎等于后面三位的占比之和。同時由于浦發(fā)銀行的成交量巨大，黃金交易的集中度上周升至65.26%，高于此前60%的平均水平。

值得一提的是浦發(fā)銀行在黃金買入占比方面首度超過20%，推動黃金買入集中度首次升至70%上方。


白銀交易方面，量化交易機構(gòu)Jump Trading仍位居榜首，但是浦發(fā)銀行緊隨其后，大有超過Jump Trading的趨勢，這也是Jump Trading近幾周交易占比首度跌破20%。浦發(fā)銀行占比高達18.72%，如果算上第三位的工商銀行，三大機構(gòu)的占比超過50%，推動白銀的交易集中度升至80%上方。


從自營代理買入的角度來看，鉑金的自營和代理買入量再度下滑。但是總體而言，代理買入量仍接近自營買入量的三倍，同時自營買家僅有5家，凸顯自營買需不足。

上海賀利氏繼續(xù)是自營買入量最大的機構(gòu)，占比高達83.21%，連續(xù)三周獨占鰲頭。代理買方面中國銀行反超工商銀行位居第一，且交易占比超過50%。中國銀行的代理買入量幾乎是所有自營買入量的1.5倍。


黃金繼續(xù)以自營成交為主，浦發(fā)銀行在自營成交上獨占鰲頭，是第二位中信銀行的2倍多，首度占比超過20%。

平安銀行則繼續(xù)在代理成交方面仍處于領(lǐng)先優(yōu)勢，占比高達17.47%，浦發(fā)銀行和工商銀行則緊隨其后。

值得一提的是浦發(fā)銀行的自營成交量是平安銀行代理成交量的四倍多，黃金上周無論在代理還是自營成交方面交易集中度均超過70%。


白銀則繼續(xù)以代理成交為主，和此前成交總量數(shù)據(jù)反映的信息一致，浦發(fā)銀行、平安銀行以及工商銀行遠遠高于其他機構(gòu)。值得一提的是，浦發(fā)銀行連續(xù)四周代理成交占比超過20%。


從交割來看，黃金交割量遠高于白銀，說明黃金實物需求更強，而白銀更多是場內(nèi)資金。這和此前報告均保持一致。值得注意的是，今年以來黃金的交割比明顯下滑，2019年的平均水平為38%附近，今年僅為26.47%。而白銀交割比也大幅下滑，僅為0.96%，低于1.69%的平均水平。