浦發(fā)銀行繼續(xù)在黃金成交方面占據(jù)榜首,成交量較此前一周下降10000千克,抹去此前一周大部分增幅。值得一提的是,由于散戶交易者成交量放大,抵消了前十大機(jī)構(gòu)成交量萎縮的影響,因此黃金總的成交量和此前一周持平,前十大機(jī)構(gòu)成交量較此前一周大減85000千克,占比跌至54.75%,為年內(nèi)最低水平。
量化交易機(jī)構(gòu)Jump Trading在白銀交易再度發(fā)力,成交量較此前一周大增2600萬千克,漲幅超160%,推動白銀的總體成交量大增120.65%,不過由于浦發(fā)銀行、工商銀行和平安銀行增幅不及Jump Trading強(qiáng)勁,前十大機(jī)構(gòu)成交占比仍維持在81.78%附近。
同時和此前多份報告反映的情況一致,黃金交割量仍明顯高于白銀交割量,黃金的交割比連續(xù)四周超過30%,凸顯實物需求回升。白銀的交割比持續(xù)低于0.5%,累計交割比跌至1.06%。如果維持當(dāng)前的態(tài)勢,未來幾周可能會進(jìn)一步滑向1%。
鉑金成交量結(jié)束兩周下跌局面,成交量激增144.92%,因為工商銀行成交量較此前一周大增11倍,達(dá)到765千克。

從成交量來看,成交量最大的幾個品種依次是Ag(T+D)、詢價Au9999、Au(T+D)、上海銀SHAG、Au99.99,尤其是Ag(T+D)成交量非常巨大,自上海黃金交易所推出周報和月報以來,該品種一直以絕對的優(yōu)勢位于成交量之首。
上周黃金成交量基本持平,僅微跌0.13%,連續(xù)三周成交量波動不足1%。白銀成交量在遭遇了此前一周大幅萎縮32.25%后,上周成交量大增120.65%。鉑金成交量結(jié)束兩周連降的局面,成交量大增144.92%。

具體到每一個黃金品種,每一個黃金品種成交不一。不過值得一提的是,主力品種成交量較此前一周明顯放大,Au(T+D)和mAu(T+D)成交量較此前一周都增加了逾30%,但是總成交量較此前一周基本持平,暗示相當(dāng)一部分其他品種的投資者轉(zhuǎn)移到Au(T+D)和mAu(T+D)中。

白銀的成交量暴增120%,和白銀總成交量大增120%吻合。

從黃金交易量而言,浦發(fā)銀行維持第一寶座,成交量較此前一周下降10000千克,占比略微下降至14.1%。
Jump Trading增加12000千克,位居第二位,但是占比僅為6.36%。
黃金成交量較此前一周基本持平,但是上周前十大機(jī)構(gòu)交易總量較此前一周減少85000千克,交易集中度跌至年內(nèi)最低,僅為54.75%,因為大量散戶投資者涌入黃金。

白銀交易方面,量化交易機(jī)構(gòu)Jump Trading仍位居榜首,成交量較此前一周大增2600萬千克,漲幅超160%,推動Jump Trading的成交占比升至27.25%。
浦發(fā)銀行上周白銀交易量增加近11000千克,漲幅近100%,但是由于Jump Trading的成交量激增,因此成交占比反而從此前一周18%跌至15.54%。
工商銀行和平安銀行繼續(xù)位居第三位和第四位,工商銀行占比為13.10%,成交量也較此前一周翻番。平安銀行占比跌至7.52%,較此前幾個月10%的平均占比水平有所下滑。
白銀交易仍集中在頭部四家機(jī)構(gòu),占比超62%,后六家機(jī)構(gòu)的交易占比之和仍較Jump Trading低約9%。

鉑金成交量結(jié)束連續(xù)兩周下滑的局面,成交量大增144.92%。
工商銀行再度回歸榜首,買入量達(dá)765千克,占比高達(dá)41.76%,上海賀利氏位居第二位,占比為14.90%。
鉑金成交量也體現(xiàn)出向頭部聚集的趨勢,前兩大機(jī)構(gòu)交易占比為56%。
值得一提是,工商銀行上一周交易量幾乎為此前一周前十大機(jī)構(gòu)購買量之和,凸顯成交量大幅回升。

從交割來看,黃金交割量遠(yuǎn)高于白銀,說明黃金實物需求更強(qiáng),而白銀更多是場內(nèi)資金。這和此前報告均保持一致。
盡管黃金交割比較此前一周近50%明顯回落,但是仍高達(dá)36.59%,連續(xù)四周高于30%,推動累計交割比升至26.24%,但是仍低于2019年38%的平均水平。
白銀的交割比繼續(xù)維持在0.5%下方,拖累今年白銀累計交割比進(jìn)一步跌至1.06%。如果白銀繼續(xù)保持當(dāng)前的低交割比,預(yù)計未來幾周內(nèi)可能會跌破1%。
黃金交割比大幅回升,暗示實物需求復(fù)蘇,但是白銀交割比仍處于數(shù)年來最低水平,說明市場更多的利用白銀頭寸來對沖市場風(fēng)險。



