匯通財(cái)經(jīng)APP訊——
業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)人士近來(lái)頗為不安地指出：美國(guó)共和黨和民主黨的總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在不同層面上所鼓吹的貿(mào)易保護(hù)主義政策措施，將使數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的的人們擺脫貧困的夢(mèng)想落空。

而這也意味著，2016年美國(guó)大選中反貿(mào)易民粹主義的崛起，預(yù)示著美國(guó)在世界事務(wù)中作用有進(jìn)一步減退的危險(xiǎn)。



以減少美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不平等的名義，兩黨總統(tǒng)候選人將阻礙數(shù)億發(fā)展中國(guó)家絕望的窮人加入到中產(chǎn)階級(jí)的愿望。如果出于政治考量而鼓動(dòng)反貿(mào)易政策的做法，在日后證明是持久的，那么它將標(biāo)志著在美國(guó)在參與全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)中將面臨一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這也預(yù)示著未來(lái)美國(guó)在領(lǐng)導(dǎo)全球事務(wù)的過(guò)程中，將是處于不利環(huán)境的。

共和黨總統(tǒng)候選人特朗普提出了拒絕對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品征收45%的稅，對(duì)于許多認(rèn)為中國(guó)從不公平貿(mào)易行為中而變得越發(fā)富有的美國(guó)人而言，這是非常有吸引力的。但是,對(duì)于所有在最近幾十年取得成功的人來(lái)說(shuō)，中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，相當(dāng)一部分人口仍然生活在貧困線上，而這如果以西方標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這將是不可想象的。

鑒于中，旨在2020年之前使5500萬(wàn)貧困人口全部脫貧，全面建成小康社會(huì)新的五年計(jì)劃，繼續(xù)參與全球市場(chǎng)是至關(guān)重要的。而中國(guó)的貧困閾值每年僅定為2300元人民幣，或354美元。相比之下，美國(guó)貧困線每個(gè)人約為12000美元。的確，顯著的生活成本差異使得直接對(duì)比變得沒(méi)什么可信度。確實(shí)，貧困與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況關(guān)系甚密，至少在一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家就尤為重要了。但通常來(lái)說(shuō)，深陷不平等的國(guó)家之間的不平度，也是非常強(qiáng)大的一個(gè)原因。

民主黨總統(tǒng)候選人桑德斯似乎比特朗普更具有個(gè)人魅力，但他的反貿(mào)易言論也是非常危險(xiǎn)的。繼著名左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家之后，桑德斯反對(duì)提出的新跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)，盡管這對(duì)幫助發(fā)展中國(guó)家能做出很多貢獻(xiàn)—例如，向拉丁美洲進(jìn)口打開(kāi)日本市場(chǎng)。

其黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手希拉里·克林頓(Hillary Clinton)因支持早期的貿(mào)易協(xié)議甚至遭到桑德斯打擊。例如，1992年的北美貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)。然而，該協(xié)議迫使墨西哥降低對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比它迫使美國(guó)減少對(duì)墨西哥本已經(jīng)很低的商品關(guān)稅還要高出很多。

不幸的是，桑德斯的成功和特朗普的反貿(mào)易言論已經(jīng)迫使希拉里距離她以往的溫和立場(chǎng)已漸行漸遠(yuǎn)，并且有可能對(duì)許多參眾議院成員產(chǎn)生同樣的效果。而這將是一個(gè)巨大的災(zāi)難。

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議的確有它的缺陷，尤其是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)。但該協(xié)議對(duì)美國(guó)將是巨大的就業(yè)殺手這一言論受到高度爭(zhēng)議，需要做一些事情以確保將高科技產(chǎn)品出售至發(fā)展中國(guó)家變得更加容易，其中包括中國(guó)，不必?fù)?dān)心貨物會(huì)被立即復(fù)制。未能批準(zhǔn)TPP將幾乎可以肯定會(huì)譴責(zé)發(fā)展中國(guó)家數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人繼續(xù)貧窮。

減少美國(guó)的不平等最正確的補(bǔ)救措施不是放棄自由貿(mào)易，而是引入更好的稅收體制，這將是最有效的。在理想的情況下，應(yīng)該要從所得稅轉(zhuǎn)向累進(jìn)消費(fèi)稅(舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子就是有著高或免稅的平頭稅)。美國(guó)也迫切需要在教育體制上進(jìn)行深度結(jié)構(gòu)性改革，要為引進(jìn)技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)力掃清障礙。

事實(shí)上，新技術(shù)使各年齡層工人的培訓(xùn)和重組變得更加容易。那些提倡分配政府運(yùn)營(yíng)的財(cái)政預(yù)算赤字的人目光是短淺的。鑒于發(fā)達(dá)國(guó)家不利的人口結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)力放緩以及不斷上升的養(yǎng)老金義務(wù)，已經(jīng)很難預(yù)料飆升的債務(wù)將帶來(lái)怎樣的結(jié)局。

支持增加赤字比例的“進(jìn)步人士”或許沒(méi)有意識(shí)到，未來(lái)任何債務(wù)危機(jī)的壓力，有可能在貧窮和中等收入市民身上產(chǎn)生不成比例的壓力。通過(guò)對(duì)稅收和轉(zhuǎn)賬收入的簡(jiǎn)單再分配是更直接更有效的，也一定會(huì)有助于擴(kuò)大總需求。

那些將美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀中處于描述成失敗者角色的人需要好好了解此事。毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)世紀(jì)以后，美國(guó)人以消費(fèi)為中心的生活方式將不再被人們羨慕和消防了，國(guó)家未能實(shí)現(xiàn)碳排放稅將被視為是一個(gè)巨大的失敗。美國(guó)約占世界不到5%的人口卻在二氧化碳排放和其他污染上占很大比例，而大部分責(zé)任都?xì)w于美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)。

但是，貿(mào)易燃料不平等的觀點(diǎn)是一個(gè)非常狹隘的角度，那些用道義上的不平等敘述來(lái)偽裝自己的貿(mào)易保護(hù)主義者 是極其虛偽的。就貿(mào)易而言，當(dāng)前美國(guó)總統(tǒng)的競(jìng)選實(shí)數(shù)實(shí)質(zhì)上的尷尬境地，而非人格了。