匯通財(cái)經(jīng)APP訊——在持續(xù)抗議幾日后，憤怒的美國(guó)左派人士稱，他們要求廢除美國(guó)民主制度的基石——總統(tǒng)選舉團(tuán)制度。不少人在推特等社交媒體上發(fā)聲，要求廢除這一“過(guò)時(shí)”的制度。

“贏得這次大選的應(yīng)該是希拉里。當(dāng)票數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)束的時(shí)候，她明明還多得了100萬(wàn)票，為什么不是她當(dāng)總統(tǒng)呢？就是因?yàn)檫@過(guò)時(shí)的總統(tǒng)選舉團(tuán)制度！這制度早在150年前就該被廢除了?！弊笈扇耸縈ichael Moore在一封郵件中如此表達(dá)他的不滿。

匯通網(wǎng)援引政客新聞網(wǎng)(Politico)信息稱，廢除總統(tǒng)選舉團(tuán)制度的呼聲并不是第一次出現(xiàn)了。在1988年，落選的總統(tǒng)候選人杜卡基斯(Michael Dukakis)就曾經(jīng)提出過(guò)取消總統(tǒng)選舉團(tuán)制度的要求，并說(shuō)它“早在150年前就該被廢除了”。順帶一提，當(dāng)時(shí)杜卡基斯的選舉人票數(shù)和普選票數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)獲選的總統(tǒng)老布什（George H.W. Bush）。

希拉里此前也曾呼吁過(guò)廢除總統(tǒng)選舉團(tuán)制度。她在剛剛加入?yún)⒆h院時(shí)就這么說(shuō)過(guò)：“我強(qiáng)烈認(rèn)為，民主制度下我們應(yīng)該尊重人民的意愿。而對(duì)我而言，我覺(jué)得現(xiàn)在應(yīng)該廢除選舉團(tuán)制度，而以普選票數(shù)來(lái)決定總統(tǒng)的人選。我希望沒(méi)有一個(gè)美國(guó)人會(huì)疑惑自己的選票是否有意義?！?br>
當(dāng)然，看看今年大選的選舉團(tuán)票數(shù)統(tǒng)計(jì)圖，就不會(huì)奇怪為什么民主黨會(huì)想要廢除這一制度了——它大大強(qiáng)化了除東北地區(qū)和西海岸地區(qū)以外的相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的民眾選票的影響。

但是，盡管左派都認(rèn)為總統(tǒng)選舉團(tuán)制度已經(jīng)“過(guò)時(shí)”，它的存在背后依舊有一個(gè)強(qiáng)力的理由：美國(guó)的國(guó)父?jìng)儎?chuàng)立選舉團(tuán)制度，就是為了避免權(quán)力被大規(guī)模集中在人口密度高的地區(qū)。如果沒(méi)有這一制度，一些小的州將永遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)言權(quán)，而美國(guó)也就不能被稱為美利堅(jiān)“合眾”國(guó)了。

通過(guò)這張地圖，大家可以發(fā)現(xiàn)，如果沒(méi)有總統(tǒng)選舉團(tuán)制度，總統(tǒng)選舉的結(jié)果將始終被幾個(gè)大城市（紐約、波士頓、芝加哥、洛杉磯和舊金山）決定。盡管美國(guó)左派人士并不在意這些“不起眼的”州的意向，但在美國(guó)民主的理念下，這些州的選舉代表人依舊在選舉團(tuán)中有著重要的地位。如果沒(méi)有這些選舉代表人，那么這些“不起眼的”小州或許也沒(méi)有再留在美國(guó)的的意義了。