中國人民銀行網(wǎng)站上周六(11月4日)刊登中國人民銀行行長周小川題為《守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險的底線》的署名文章。內(nèi)容如下:
金融是國家重要的核心競爭力,黨中央高度重視防控金融風(fēng)險、保障金融安全。黨的十八大以來,在以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下,面對國際金融危機(jī)持續(xù)影響和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)“三期疊加”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),金融系統(tǒng)大力推進(jìn)改革創(chuàng)新,切實(shí)加強(qiáng)宏觀調(diào)控和金融監(jiān)管,金融機(jī)構(gòu)實(shí)力不斷上升,金融產(chǎn)品日益豐富,金融服務(wù)普惠性提高,多層次金融市場逐步健全,金融基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善,金融體系防控風(fēng)險能力顯著增強(qiáng)。黨的十九大要求,“深化金融體制改革,增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力,提高直接融資比重,促進(jìn)多層次資本市場健康發(fā)展,健全貨幣政策和宏觀審慎政策雙支柱調(diào)控框架,深化利率和匯率市場化改革。健全金融監(jiān)管體系,守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險的底線”。這是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想在金融領(lǐng)域的根本要求,是金融發(fā)展一般規(guī)律與我國金融改革實(shí)踐探索相結(jié)合的科學(xué)部署,是指導(dǎo)金融改革發(fā)展穩(wěn)定的行動指南,是做好新時代金融工作的根本遵循。

一、主動防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險要靠加快金融改革開放
在今年7月召開的第五次全國金融工作會議上,習(xí)近平總書記對金融工作作出了一系列重大判斷、重要決策和明確要求:“黨的十八大以來,我國金融改革發(fā)展取得了新的重大成就?;仡櫢母镩_放以來我國金融業(yè)發(fā)展歷程,解決影響和制約金融業(yè)發(fā)展的難題必須深化改革。”“不斷擴(kuò)大金融對外開放。通過競爭帶來優(yōu)化和繁榮?!薄胺乐拱l(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險是金融工作的根本性任務(wù),也是金融工作的永恒主題。要把主動防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險放在更加重要的位置”。應(yīng)對系統(tǒng)性風(fēng)險,主題是防范,關(guān)鍵是主動。改革開放是主動防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險的歷史經(jīng)驗(yàn)和未來抉擇。
(一)改革開放提高了金融體系的整體健康性
一是基本金融制度逐步健全。改革開放特別是黨的十八大以來,我國的貨幣政策和金融監(jiān)管制度立足國情,與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌,探索構(gòu)建宏觀審慎政策框架,建立存款保險制度,防控系統(tǒng)性風(fēng)險沖擊的能力增強(qiáng)。股市、債市、衍生品和各類金融市場基礎(chǔ)設(shè)施等“四梁八柱”都已搭建完成,市場容量位列世界前茅。
二是人民幣國際化和金融業(yè)雙向開放促進(jìn)了金融體系不斷完善。人民幣加入國際貨幣基金組織特別提款權(quán)貨幣籃子,我國參與國際金融治理地位顯著提升。一些國際金融機(jī)構(gòu)參與我國金融業(yè),促進(jìn)了金融市場競爭,提升了國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營水平和抗風(fēng)險能力,國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)“走出去”也取得積極進(jìn)展,當(dāng)前我國工農(nóng)中建四大銀行都是全球系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu),銀行業(yè)較低的不良資產(chǎn)率、較高的資本充足率和盈利能力均處于世界領(lǐng)先水平。
(二)改革開放促進(jìn)了金融機(jī)構(gòu)和市場的結(jié)構(gòu)優(yōu)化
金融體系踐行“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念,全面深化利率和匯率市場化改革,著力完善金融企業(yè)法人治理,積極穩(wěn)妥鼓勵金融機(jī)構(gòu)組織體系、金融產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新,系統(tǒng)推進(jìn)多層次資本市場建設(shè),引進(jìn)并培育多元化市場主體,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率和抗風(fēng)險能力明顯提升。社會融資規(guī)模存量從2011年的76.7萬億元增加到2016年的156萬億元,直接融資比例從15.9%提高到23.8%。當(dāng)前存貸匯、債券交易等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)合規(guī)穩(wěn)健,與改革開放初期金融業(yè)存在的賬外經(jīng)營、挪用客戶資金、亂集資等混亂局面已不可同日而語,金融業(yè)已發(fā)展到了更高層次的市場準(zhǔn)入,以及更廣泛參與國際國內(nèi)金融市場的階段。
二、防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險是金融工作的永恒主題
(一)準(zhǔn)確判斷我國當(dāng)前面臨的金融風(fēng)險
習(xí)近平總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào),“金融安全是國家安全的重要組成部分,準(zhǔn)確判斷風(fēng)險隱患是保障金融安全的前提”。總體看,我國金融形勢是好的,但當(dāng)前和今后一個時期我國金融領(lǐng)域尚處在風(fēng)險易發(fā)高發(fā)期,在國內(nèi)外多重因素壓力下,風(fēng)險點(diǎn)多面廣,呈現(xiàn)隱蔽性、復(fù)雜性、突發(fā)性、傳染性、危害性特點(diǎn),結(jié)構(gòu)失衡問題突出,違法違規(guī)亂象叢生,潛在風(fēng)險和隱患正在積累,脆弱性明顯上升,既要防止“黑天鵝”事件發(fā)生,也要防止“灰犀牛”風(fēng)險發(fā)生。
一是宏觀層面的金融高杠桿率和流動性風(fēng)險。高杠桿是宏觀金融脆弱性的總根源,在實(shí)體部門體現(xiàn)為過度負(fù)債,在金融領(lǐng)域體現(xiàn)為信用過快擴(kuò)張。2016年末,我國宏觀杠桿率為247%,其中企業(yè)部門杠桿率達(dá)到165%,高于國際警戒線,部分國有企業(yè)債務(wù)風(fēng)險突出,“僵尸企業(yè)”市場出清遲緩。一些地方政府也以各類“名股實(shí)債”和購買服務(wù)等方式加杠桿。2015年年中的股市異常波動,以及一些城市出現(xiàn)房地產(chǎn)價格泡沫化,就與場外配資、債券結(jié)構(gòu)化嵌套和房地產(chǎn)信貸過快發(fā)展等加杠桿行為直接相關(guān)。一些高風(fēng)險操作打著“金融創(chuàng)新”的幌子,推動泡沫在多個市場積聚。國際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力,主要經(jīng)濟(jì)體政策外溢效應(yīng)等也使我國面臨跨境資本流動和匯率波動等外部沖擊風(fēng)險。
二是微觀層面的金融機(jī)構(gòu)信用風(fēng)險。近年來,不良貸款有所上升,侵蝕銀行業(yè)資本金和風(fēng)險抵御能力。債券市場信用違約事件明顯增加,債券發(fā)行量有所下降。信用風(fēng)險在相當(dāng)大程度上影響社會甚至海外對我金融體系健康性的信心。
三是跨市場跨業(yè)態(tài)跨區(qū)域的影子銀行和違法犯罪風(fēng)險。一些金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)利用監(jiān)管空白或缺陷“打擦邊球”,套利行為嚴(yán)重。理財業(yè)務(wù)多層嵌套,資產(chǎn)負(fù)債期限錯配,存在隱性剛性兌付,責(zé)權(quán)利扭曲。各類金融控股公司快速發(fā)展,部分實(shí)業(yè)企業(yè)熱衷投資金融業(yè),通過內(nèi)幕交易、關(guān)聯(lián)交易等賺快錢。部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以普惠金融為名,行龐氏騙局之實(shí),線上線下非法集資多發(fā),交易場所亂批濫設(shè),極易誘發(fā)跨區(qū)域群體性事件。少數(shù)金融“大鱷”與握有審批權(quán)監(jiān)管權(quán)的“內(nèi)鬼”合謀,火中取栗,實(shí)施利益輸送,個別監(jiān)管干部被監(jiān)管對象俘獲,金融投資者消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)尚不到位。
(二)科學(xué)分析金融風(fēng)險的成因
習(xí)近平總書記深刻指出:“透過現(xiàn)象看本質(zhì),當(dāng)前的金融風(fēng)險是經(jīng)濟(jì)金融周期性因素、結(jié)構(gòu)性因素和體制性因素疊加共振的必然后果”。具體而言,當(dāng)前的金融風(fēng)險隱患是實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡和逆周期調(diào)控能力、金融企業(yè)治理和金融業(yè)對外開放程度不足以及監(jiān)管體制機(jī)制缺陷的鏡像反映。
一是宏觀調(diào)控和金融監(jiān)管的體制問題引致風(fēng)險的系統(tǒng)性。在宏觀調(diào)控上,對貨幣“總閘門”的有效管控受到干擾。在風(fēng)險醞釀期,行業(yè)和地方追求增長的積極性很高,客觀上希望放松“銀根”,金融活動總體偏活躍,貨幣和社會融資總量增長偏快容易使市場主體產(chǎn)生錯誤預(yù)期,滋生資產(chǎn)泡沫。當(dāng)風(fēng)險積累達(dá)到一定程度,金融機(jī)構(gòu)和市場承受力接近臨界點(diǎn),各方又呼吁增加貨幣供應(yīng)以救助。
宏觀調(diào)控很難有糾偏的時間窗口。在監(jiān)管體制機(jī)制上,在新業(yè)態(tài)新機(jī)構(gòu)新產(chǎn)品快速發(fā)展,金融風(fēng)險跨市場、跨行業(yè)、跨區(qū)域、跨境傳遞更為頻繁的形勢下,監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制不完善的問題更加突出。監(jiān)管定位不準(zhǔn),偏重行業(yè)發(fā)展,忽視風(fēng)險防控?!拌F路警察,各管一段”的監(jiān)管方式,導(dǎo)致同類金融業(yè)務(wù)監(jiān)管規(guī)則不一致,助長監(jiān)管套利行為。系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)缺少統(tǒng)籌監(jiān)管,金融控股公司存在監(jiān)管真空。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施尚未集中統(tǒng)一,加大了系統(tǒng)性風(fēng)險研判難度。中央和地方金融監(jiān)管職能不清晰,一些金融活動游離在金融監(jiān)管之外。
二是治理和開放的機(jī)制缺陷引致風(fēng)險的易發(fā)多發(fā)性。在公司治理上,國有金融資本管理體制仍未完全理順,資本對風(fēng)險的覆蓋作用未充分體現(xiàn),金融機(jī)構(gòu)公司治理仍不健全,股東越位、缺位或者內(nèi)部人控制現(xiàn)象較普遍,發(fā)展戰(zhàn)略、風(fēng)險文化和激勵機(jī)制扭曲。在開放程度上,部分行業(yè)保護(hù)主義仍較流行,金融監(jiān)管規(guī)制較國際通行標(biāo)準(zhǔn)相對落后,金融機(jī)構(gòu)競爭力不足,風(fēng)險定價能力弱,金融市場不能有效平抑羊群效應(yīng)、資產(chǎn)泡沫和金融風(fēng)險。境內(nèi)外市場不對接,內(nèi)外價差也造成套戥機(jī)會,一些機(jī)構(gòu)傾向跨境投機(jī)而非扎實(shí)經(jīng)營。