匯通財(cái)經(jīng)APP訊——美國(guó)總統(tǒng)特朗普的前國(guó)家安全顧問(wèn)、退伍將軍邁克爾·弗林(Michael T. Flynn)現(xiàn)在可能是政府生存的最大威脅。弗林擔(dān)任國(guó)家安全顧問(wèn)僅有24天。他已經(jīng)承認(rèn)，在2016年12月與時(shí)任駐美國(guó)的俄羅斯大使謝爾蓋·基斯利亞克(Sergey Kislyak)接觸一事上，向聯(lián)邦調(diào)查局的特工撒了謊。當(dāng)時(shí)，特朗普已經(jīng)在大選中勝出成為美國(guó)新一任總統(tǒng)，但是奧巴馬仍在擔(dān)任總統(tǒng)一職。弗林的認(rèn)罪，為特別檢察官羅伯特·穆勒(Robert Mueller)下一步的調(diào)查方向提供了線索。

1、弗林牽連到了其他人了嗎？

這是穆勒和他的團(tuán)隊(duì)所知道的，還有其他政界的猜測(cè)。

在法庭上，弗林坦言，在和俄羅斯駐美國(guó)大使進(jìn)行接觸前，和特朗普過(guò)渡團(tuán)隊(duì)中的一位高位官員進(jìn)行了交談。他和這名高級(jí)官員討論了，若有必要將如何與俄羅斯大使就制裁問(wèn)題進(jìn)行接觸。當(dāng)時(shí)，奧巴馬政府因俄羅斯干預(yù)2016年美國(guó)總統(tǒng)大選對(duì)俄羅斯采取了制裁措施。弗林與該過(guò)渡團(tuán)隊(duì)的高級(jí)官員討論了美國(guó)的制裁，以及制裁對(duì)下屆政府外交政策的影響。

弗林還表示，他先前向俄羅斯大使轉(zhuǎn)達(dá)了一位非常資深的特朗普過(guò)渡團(tuán)隊(duì)官員的要求，即要求俄羅斯在埃及支持的有關(guān)以色列定居點(diǎn)的聯(lián)合國(guó)決議一事上投下反對(duì)票。根據(jù)彭博視點(diǎn)的專欄作家Eli Lake的報(bào)道，這位官員是特朗普的女婿兼特別顧問(wèn)賈里德·庫(kù)什納(Jared Kushner)。

2、這種秘密談判是非法的嗎？

這可能違反了一部不太起眼的法律——羅根法案(Logan Act)。在這部翻案中寫道，未經(jīng)總統(tǒng)授權(quán)，任何平民和與美國(guó)有糾紛的國(guó)家私下談判，都是犯罪行為，可能被處以罰款和監(jiān)禁。自1799年成文以來(lái)，由于很難界定什么樣的談判算是非正式的以及初步討論，所以很少被執(zhí)行。

華盛頓白領(lǐng)辯護(hù)律師所羅門·維森伯格(Solomon Wisenberg)駁斥了任何人會(huì)受到該法案處罰的觀點(diǎn)，他稱其為死信(形同虛設(shè)的規(guī)定)。

現(xiàn)在喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院任教的前聯(lián)邦檢察官蘭德?tīng)枴ぐ＠?Randall Eliason)表示，羅根法案構(gòu)成的威脅還不足以讓弗林認(rèn)罪，這暗示了他對(duì)調(diào)查人員撒謊是企圖隱瞞和俄羅斯更為廣泛的接觸與交往。

3、弗林掌握了其他人的有用信息表明什么？

盡管弗林承認(rèn)在聯(lián)邦披露表格上隱瞞了為土耳其政府工作一事，但他并沒(méi)有因此事而被指控。此外，認(rèn)罪協(xié)議表明，即使對(duì)聯(lián)邦特工說(shuō)謊法定的最高刑罰是監(jiān)禁5年，但弗林的處罰可能只會(huì)是6個(gè)月或者會(huì)更少。

芝加哥-肯特法學(xué)院院長(zhǎng)哈羅德·肯特(Harold Krent)表示，如此顯而易見(jiàn)的寬容表明弗林給穆勒提供了某些具有價(jià)值的事情或者人物?？咸匮a(bǔ)充道，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于某個(gè)職位比弗林高的人的討論比比皆是。

4、接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？

弗林的招供，可能會(huì)讓穆勒的小組重新審視庫(kù)什納、司法部長(zhǎng)杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)等人的證詞，這些證詞是在穆勒調(diào)查的過(guò)程中以及在參議院或眾議院作證時(shí)提供的。

喬治·帕帕佐普洛斯(George Papadopoulos)曾是特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中的低級(jí)外交政策顧問(wèn)，他承認(rèn)在去年10月和俄羅斯方面有過(guò)聯(lián)系，他目前也在和穆勒合作中。

5、弗林能夠?qū)z察官們引向特朗普嗎？

請(qǐng)記??！特朗普在懇請(qǐng)前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米(James Comey)放棄對(duì)弗林進(jìn)行刑事調(diào)查未果后，開(kāi)除了科米！

此外，想在調(diào)查中撤換掉塞申斯的嘮叨，反過(guò)來(lái)招致了人們對(duì)于特朗普本人正在試圖阻止通俄調(diào)查的懷疑。

肯特說(shuō)，盡管只是喋喋不休，但是當(dāng)將這些內(nèi)容和這起案子放在一起結(jié)合考慮時(shí)，就會(huì)變得非常困難，因?yàn)樘乩势盏拿恳粋€(gè)行為都有替代解釋。

如果特朗普指示其他人向聯(lián)邦特工撒謊或者向國(guó)會(huì)起誓的話，他自己可能也會(huì)面臨阻撓司法的指控。

6、還會(huì)有其他指控嗎？

根據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授大維·斯科尼斯基(David Sklansky)的說(shuō)法，如果弗林與俄羅斯的談判違反了羅根法案，指揮他這么做的那個(gè)人可能同樣會(huì)被指控有犯罪陰謀。

7、關(guān)于2016年大選的通俄會(huì)如何發(fā)展？

這是該項(xiàng)調(diào)查的起點(diǎn)，但是維森伯格指出，保護(hù)弗林免于對(duì)他所承認(rèn)的事情進(jìn)行進(jìn)一步起訴的認(rèn)罪協(xié)議和與之一起的事實(shí)陳述，沒(méi)有提到任何與競(jìng)選相關(guān)的事情。

這可能意味著弗林并不知道這件事。維森伯格稱，他有一種感覺(jué)，通俄調(diào)查將陷入死胡同。