匯通財經(jīng)APP訊——朝鮮這個神秘國家的內(nèi)部正在發(fā)生著巨大的變化。在金正恩的領(lǐng)導下，這個極權(quán)主義國家正悄悄的進行著消費革命。朝鮮人長久以來都是被政府掌握著其飲食，穿著和出行，但近來他們卻越來越多地嘗到了西方資本主義的味道。而目前對朝經(jīng)濟制裁的強化可能會阻礙這個進程，進而可能會引發(fā)市場避險情緒。

一說到朝鮮，你首先想到的肯定不會是披薩店或咖啡店，但是這個神秘國家的內(nèi)部正在發(fā)生著巨大的變化。

在金正恩的領(lǐng)導下，這個極權(quán)主義國家正悄悄的進行著消費革命。朝鮮人長久以來都是被政府掌握著其飲食，穿著和出行，但近來他們卻越來越多地嘗到了西方資本主義的味道。

華盛頓約翰霍普金斯大學美國-朝鮮研究院研究員柯蒂斯·梅爾文(Curtis Melvin)表示：“人們比以往任何時候都能接觸到更多的消費品以及商業(yè)機會。”

梅爾文一直專注于研究朝鮮的經(jīng)濟，其表示，私人經(jīng)營的披薩店，咖啡店，酒吧和加油站在朝鮮首都平壤如雨后春筍般涌現(xiàn)。



特朗普總統(tǒng)正在推動對朝鮮越來越嚴厲的國際制裁，旨在打壓朝鮮的經(jīng)濟發(fā)展。而特朗普之所以如此熱衷于制裁朝鮮就是希望金正恩能放棄其迅速開展的核武器計劃。

但朝鮮目前國內(nèi)的狀況卻是政府允許更多的創(chuàng)業(yè)活動，甚至鼓勵小型私營企業(yè)之間進行競爭。

戰(zhàn)略與國際研究中心的亞太研究員安德雷·亞伯拉罕安(Andray Abrahamian)表示：“現(xiàn)在在朝鮮你可以擁有自己的公司里。不管是一家商店，還是一家化妝品公司，你都可以親自運營，并且可以留住大部分的利潤。”

金正恩六年前在他父親金正日去世后接任朝鮮領(lǐng)導人。專家表示，金正恩接受的是西方教育，在他的統(tǒng)治下，朝鮮的經(jīng)濟發(fā)生了很大的變化。

研究朝鮮經(jīng)濟的首爾大學(Seoul National University)經(jīng)濟學教授金秉仁(Kim Byung-yeon)表示，與金正日相比，金正恩對市場活動的接受度要更高?！?br>

朝鮮國內(nèi)變化似乎與經(jīng)濟上漲相吻合

朝鮮方面并沒有公布任何的數(shù)據(jù)，但韓國中央銀行的估計顯示，2016年朝鮮的經(jīng)濟增長率為3.9％，為千禧年以來最快的增速。

盡管朝鮮十多年來都受到國際制裁，但這一增速還是很喜人的。

專注朝鮮研究的維也納大學經(jīng)濟學教授魯?shù)细瘛じヌm克(Rudiger Frank)表示：“朝鮮現(xiàn)在的經(jīng)濟要比20年前，10年前，甚至是5年前都要好得多。”

朝鮮的創(chuàng)業(yè)狂潮帶來了金正恩政權(quán)的財源廣進

經(jīng)營這些新店鋪和餐館的朝鮮人很可能大多都與政府有著密切的關(guān)系，而他們也被要求向政府提供一部分的利潤。

梅爾文表示，“因為這些創(chuàng)業(yè)者，政府和黨派可能比以往任何時候都要賺得多”。

私營企業(yè)活動能否繼續(xù)增長還存在很多不確定性因素

到目前為止，這些活動似乎都集中在平壤，而這個城市一貫就能得到大部分的資源。而朝鮮的其他地區(qū)在財富和技術(shù)方面仍然落后了幾十年。

此外，這些對市場友好的變化并未被納入法律，這意味著交易者仍然受制于政府的意愿。

例如，2009年朝鮮政府進行的貨幣改革就奪去了許多朝鮮人的個人儲蓄。

專家們還認為，朝鮮不太可能會像其他中央計劃經(jīng)濟體一樣接受資本主義。

弗蘭克指出了前蘇聯(lián)領(lǐng)導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev)的例子，他在進行大規(guī)模改革后不久就下臺了。

弗蘭克說道，“因此，金正恩會非常的謹慎”。

與此同時，制裁的強化可能會壓制進入朝鮮的資金和貨物。

制裁對準了朝鮮的主要出口商品，如煤炭，鐵礦石和海鮮，幾乎全部都出口到中國。

弗蘭克在談到制裁時說道：“他們在扼殺市場經(jīng)濟方面非常有效?！?br>
弗蘭克對外媒表示，他已經(jīng)聽說朝鮮的一些企業(yè)已經(jīng)歇業(yè)了。

但許多專家仍然懷疑美國領(lǐng)導的經(jīng)濟制裁壓力會讓朝鮮政府放棄其核計劃。

亞伯拉罕安表示，國際制裁損害了朝鮮的主要工業(yè)，而最大的受害者很可能是普通的朝鮮公民。

亞伯拉罕安說道：“長期以來，政府當局都是把經(jīng)濟困難轉(zhuǎn)嫁到公民身上的?！?br>
金正恩進行消費革命，并且嘗到了甜頭。如果強化對朝經(jīng)濟制裁，保不準金正恩被逼急了發(fā)射有一個洲際彈道導彈進行反抗。比起各方劍拔弩張，友好談判不失為更好的選擇。一旦局勢變得緊張起來，可能會引發(fā)市場避險情緒。